Приговор по делу № 1-187/2014 от 03.02.2014

        Дело №

Копия.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего- судьи Шавриной А.И.,

с участием прокурора- ФИО6,

адвоката- ФИО5,

подсудимого- ФИО1,                     

при секретаре- Игнатенко КА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, с образованием 5 классов, состоящего в гражданском браке, со слов имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, работающего на автомойке, без определенного места жительства, судимого: 25.04.2005г. Центральным районным судом <адрес> по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 24.04.2009г. условно- досрочно, не отбытый срок 1 год 8 месяцев 17 дней,

По ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 И.И. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 31.12. 2013 года до 02 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 находился у <адрес>, где увидел припаркованный во дворе автомобиль «ВАЗ 21061» №, стоимостью 60000 рублей, с прицепом «КЗАП 8140» г/н КЕ 0810 24, стоимостью 40000 рублей, принадлежащие ФИО4, и у него возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения, для использования в личных целях.

Осуществляя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО2 проник в салон вышеназванного автомобиля «ВАЗ 21061» через открытую переднюю дверь, осознавая, что завладевает автомобилем неправомерно, не имея каких-либо законных прав и разрешения собственника. Завел данный автомобиль при помощи находящихся в замке зажигания ключей и начал движение, тем самым неправомерно им завладел. После чего был задержан сотрудниками полиции по <адрес> в <адрес>, автомобиль изъят и возвращен владельцу.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как вину признает полностью в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Подсудимому были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Подсудимому данные основания понятны.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали адвокат, прокурор и потерпевший.

После оглашения обвинения, ФИО2 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого, так как данное желание на постановление приговора в особом порядке подтверждено ФИО1 в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, признание вины подсудимым, чем он способствовал раскрытию и расследованию преступления, его личность, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

    Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, является рецидив преступлений.

    При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ.

    С учетом того, что ФИО2 не имеет документа, удостоверяющего его личность, так как паспорта никогда не получал, не имеет постоянного места жительства, и ранее судим за тяжкие преступления, суд не находит оснований для применения ему при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

    Но с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, что значительно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание без учета требований ч.2 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в соответствие с ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислять с 25.02.2014г. Включить в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 01.01.2014г. по 25.02.2014г.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО № <адрес>.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ 21061» с прицепом, СТС, страховой полис, ПТС на «ВАЗ 21061» и прицеп, ключи от автомобиля- оставить в распоряжении потерпевшего ФИО4

    Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в этот же срок со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: /подпись/

Копя верна: судья АИ Шаврина