Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2016 ~ М-362/2016 от 16.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2016 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Климовой О.В.,

при секретаре Домаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-335/2016 по иску ПАО "РОСБАНК" к Маслянникову А.Ю. о взыскании денежных средств,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Маслянникову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенному c ним <дата> кредитному договору № и просило взыскать с Маслянникова А.Ю. просроченную ссудную задолженность в размере <...>., начисленные проценты в размере <...>., неустойку по просроченной ссудной задолженности в размере <...>., неустойку на просроченные проценты в размере <...>., а всего <...>., а также судебные расходы в размере <...>.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Маслянников А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Учитывая вышеизложенное, с согласия представителя истца, выраженного в представленном ходатайстве, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как видно из п.п.2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).

В силу ст. 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> стороны заключили кредитный договор на приобретение транспортного средства № на сумму кредита <...> руб. сроком до <дата> под <...>% годовых.

Указанный договор заключен между сторонами на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, от <дата>, Условиях предоставления кредита на приобретение транспортного средства ( для договоров, заключаемых с <дата>), с которыми Маслянников А.Ю. полностью ознакомлен, с ними согласился, о чем свидетельствуют его личные подписи.

Факт заключения вышеуказанного договора, ознакомление сторон со всеми его условиями, а также получение ответчиком заемных денежных средств, ответчиком не опровергнут.

До настоящего времени указанный договор в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным не признавался.

Из материалов дела усматривается, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <дата>г. образовалась задолженность, не погашенная до настоящего времени, в размере <...>., в том числе просроченная задолженность – <...>., начисленные проценты – <...>., неустойка по просроченной ссудной задолженности – <...>., неустойка на просроченные проценты – <...>., что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признанным верным.

Претензия, направленная ответчику, была оставлена последним без удовлетворения.

Доказательств обратного последним в нарушение требований ст.123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО "РОСБАНК" удовлетворить.

Взыскать с Маслянникову А.Ю. в пользу ПАО "РОСБАНК" <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего <...>

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2016 года

Председательствующий