Приговор по делу № 1-62/2020 от 26.05.2020

Уголовное дело №1-62/2020

УИД: 91RS0005-01-2020-000384-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2020                                                         город Армянск Республика Крым

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при помощнике судьи Фахретдиновой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Армянска Республики Крым Головановой Е.С., защитника - адвоката Мельник В.А., подсудимого Гаврилова К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гаврилова К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в    браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов К.Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В первой половине января 2018 года у Гаврилова К.Р., который заведомо знал, о наличии у потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств, предназначенных для приобретения им автомобиля, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, суммы принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 224 000 рублей. В первой половине января 2018 года, реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находясь на территории города Армянска Республики Крым, сообщил последнему заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о заболевании своей бабушки ФИО6, чем ввел потерпевшего в заблуждение. Продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение путем обмана, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 пребывает в заблуждении, в первой половине января 2018 года, находясь на территории автомобильной стоянки рядом со зданием ГБУЗ РК «ЦГБ г. Красноперекопска» по адресу: <адрес>, сообщил Потерпевший №1 новые заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о необходимости оплаты неотложного лечения ФИО6 и о своих намерениях в дальнейшем возвратить потерпевшему денежные средства, при заведомом отсутствии намерения оплачивать лечение ФИО6, которая в лечении не нуждалась, и при заведомом отсутствии намерения возвращать денежные средства Потерпевший №1, с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств, ввел его в заблуждение.. После чего, Потерпевший №1, будучи не осведомленным о преступных намерениях Гаврилова К.Р., передал ему денежные средства в сумме 35 000 рублей. Таким образом, Гаврилов К.Р. похитил у Потерпевший №1 часть денежных средств, предназначенных для приобретения им автомобиля, а именно денежные средства в сумме 35000 рублей, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по личному усмотрению. В первой половине    января 2018 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, преследуя корыстные побуждения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде    причинения имущественного вреда в значительном размере и    желая их наступления, находясь на территории города Симферополя Республики Крым, под предлогом принятия на себя обязательств по оказанию услуг посредника при приобретении автомобиля, при заведомом отсутствии у него намерения выполнить эти обязательства, с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные, несоответствующие действительности, сведения относительно возможности приобретения автомобиля по заниженным ценам и необходимости производства технического осмотра этого автомобиля. После этого, в первой половине января 2018 года, Потерпевший №1, будучи не осведомленным о преступных намерениях Гаврилова К.Р., находясь на территории сквера «Дружба», <адрес> Республики Крым, передал последнему денежные средства в сумме 30000 рублей. Таким образом, Гаврилов К.Р. похитил у Потерпевший №1 часть денежных средств, предназначенных для приобретения им автомобиля, а именно денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по личному усмотрению. В первой половине января 2018 года, Гаврилов К.Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, преследуя корыстные побуждения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда в значительном размере и желая их наступления, находясь на территории <адрес> Республики Крым, под предлогом принятия на себя обязательств по оказанию услуг посредника при приобретении автомобиля, при заведомом отсутствии у него намерения выполнить эти обязательства, с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные, несоответствующие действительности, сведения относительно возможности приобретения автомобиля по заниженным ценам и необходимости оформления документов, подтверждающих приобретение Потерпевший №1 права на владение автомобилем. В первой половине января 2018 года, Потерпевший №1, будучи не осведомленным о преступных намерениях Гаврилова К.Р., находясь на территории АЗС «АТАН»,    расположенной на 189 км + 600 м автодороги Херсон-Симферополь, в черте села <адрес>, Республики Крым, неустановленному третьему лицу, которое, не было осведомлено о преступных намерениях Гаврилова К.Р., не вступало с ним в преступный сговор и не преследовало преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1, передал денежные средства в сумме 159 000 рублей, которые неустановленное третье лицо в тот же день передало Гаврилову К.Р. на территории <адрес> Республики Крым. Таким образом, Гаврилов К.Р. похитил у Потерпевший №1 часть денежных средств, предназначенных для приобретения им автомобиля, а именно денежные средства в сумме 159 000 рублей, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по личному усмотрению. Потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 224 000 рублей.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый Гаврилов К.Р. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без    проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гаврилов К.Р. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Мельник В.А., поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Гаврилова К.Р. в порядке особого производства, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объёме, наказание    за    совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.    Подсудимый осознает характер и    последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно, после    проведения    консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Гаврилова    К.Р. правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ    как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление является оконченным, поскольку подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

При определении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ согласно которых срок и размер наказания, назначаемых лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Гаврилову К.Р. суд учитывает положения ч.2 ст.43, ст. ст. 60 – 63 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на    исправление    осужденного, а также обстоятельства, влияющие на    вид и размер наказания.

При назначении наказания подсудимому по данному уголовному делу суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый Гаврилов К.Р. ранее не судим (л.д.165-166), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.174), на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.164).

Обстоятельствами, смягчающими    наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с    повинной    (л.д.30, 31), активное способствование раскрытию    и     расследованию    преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со ст.60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении Гаврилову К.Р. за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре, наказания в виде исправительных работ. Однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности виновного, суд полагает, что наказание Гаврилову К.Р. может быть назначено с применением ст.73 УК РФ и установлением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения подсудимому Гаврилову К.Р. при назначении наказания ст.64 УК РФ судом не установлено. По смыслу ст.64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу не имеется. Учитывая обстоятельства преступления, совершенного против собственности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.76.2 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому Гаврилову К.Р. наказания, не связанного с изоляцией от общества, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый Гаврилов К.Р. материальный ущерб не возместил, иск признал.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу решить в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаврилова К.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в период которого обязать Гаврилова К.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Гаврилова К.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Гаврилова К.Р. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу: копия расписки Гаврилова К.Р. от 03.01.2018г., копия расписки Гаврилова К.Р. от 15.02.2018г.; оптический диск с видеозаписью процесса написания Гавриловым К.Р. расписки от 15.02.2018г.; оптический диск с аудиозаписями разговоров, записанных потерпевшим Потерпевший №1 оптический диск с видеозаписью производства опроса Гаврилова К.Р. от 17.02.2018г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья                    подпись               Т.Н. Феденева

Копия верна.

Судья                                                   Т.Н. Феденева