Приговор по делу № 1-174/2012 от 26.07.2012

                                                                                                            №1-174\2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2012 года Артемовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего: Лобзова Д.В.

с участием прокурора: Шарыповой М.В.,             

адвоката        Романова В.И. (ордер №, удостоверение №),

        при секретаре: Мельник Г.И.,       

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Селиванова Е.А.

в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Селиванов Е.А. по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на территории Локомотивного депо по <адрес> в <адрес> тайно похитили отрезок трубы 133х4 весом 44,1кг, длиной 2,7м (<данные изъяты>.) и отрезок трубы 133х4 весом 49кг, длиной 3м (<данные изъяты>.), принадлежащие ООО «Стройсервисинвест». Похищенное присвоили, причинив ООО «Стройсервисинвест» ущерб на <данные изъяты> руб.                      

При ознакомлении с материалами дела Селиванов Е.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

При проведении судебного заседания подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем ранее заявленное              ходатайство, которое сделано добровольно и после консультации с защитником, о рассмотрении дела в порядке особого производства, поддержал.

При этом Селиванов Е.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела или в части гражданского иска, знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.а Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Гос.обвинитель, представитель потерпевшего Баранов В.А. против рассмотрения дела в отношении Селиванова Е.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены предусмотренные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

         Действия Селиванова Е.А. квалифицируются судом по п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц.      

           Ущерб по делу возмещен.

При определении вида и меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельство, смягчающие - признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка; принимает во внимание в целом положительную характеристику Селиванова Е.А., считает возможным его исправление с назначением наказания в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.                

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

                                П Р И Г О В О Р И Л:

Селиванова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание на 400 часов обязательных работ

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

          Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в 10-дневный срок. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его дела судом кассационной инстанции с его участием, а так же о предоставлении адвоката в суде кассационной инстанции.

          Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием средств оргтехники.

        Судья:                                                               Лобзов Д.В.