Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-33/2021 (2-361/2020; 2-2384/2019;) ~ М-2147/2019 от 17.12.2019

Дело № 2-33/21

18RS0023-01-2019-002993-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2021 года                         г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи         Голубева В.Ю.,

при секретаре                Кузнецовой Н.В.,

с участием

истца Руденко Э.С., ее представителя – Кузьминых С.В. (по доверенности)

представителя ответчика Золотухина А.А. – Хусниярова А.М. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко <данные изъяты> к Золотухину <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец Руденко Э.С. обратилась в Сарапульский городской суд УР с иском к Золотухину А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 425146 руб.

В судебное заседание ответчик Золотухин А.А. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании истец Руденко Э.С., ее представитель Кузьминых С.В. и представитель ответчика Хуснияров А.М. представили суду на утверждение мировое соглашение, текст которого приобщен к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.153.10, 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая мнение сторон, а также то, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны, суд считает возможным мировое соглашение утвердить.

В силу п.3 ч.9 ст.153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения необходимо указать на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 7451 руб., что подтверждается чек-ордером от 16.09.2019 года.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 5215,70 руб., что составляет 70% от оплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь ст.153.10, 220, 221,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Руденко <данные изъяты> и ответчиком Золотухиным <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Руденко <данные изъяты> к Золотухину <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, на следующих условиях:

Истец Руденко <данные изъяты> отказывается от исковых требований, а именно от взыскания с ответчика в ее пользу неосновательного обогащения в размере 425146 (четыреста двадцать пять тысяч сто сорок шесть) рублей.

Ответчик Золотухин <данные изъяты> выплачивает истцу Руденко <данные изъяты> в течение 1 (одного) дня с момента подписания настоящего мирового соглашения 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, истец и ответчик возлагают на себя.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС РФ № 5 по Удмуртской Республике возвратить Руденко <данные изъяты> государственную пошлину в размере 5215,70 руб, уплаченную по чек-ордеру № 4957 от 16.09.2019.

Производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                 В.Ю. Голубев