Определение по делу № 2-459/2020 (2-3825/2019;) ~ М-3754/2019 от 05.12.2019

Дело № 2-459/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2020 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Морозовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрибижовой Валентины Александровны к ООО «Железнодорожненское ДРСУ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, судебных расходов,

УСТНОВИЛ:

Стрибижова В.А. обратилась в суд с иском к ООО «Железнодорожненское ДРСУ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, судебных расходов.

Просит суд взыскать с ответчика заработную плату за июнь, июль, август 2019г. в размере 78 741 руб. 56 коп., денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 4 670 руб. 33 коп., почтовые расходы в размере 277 руб. 64 коп.

Истец Стрибижова В.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором отказывается от поданного искового заявления. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, не возражал против прекращения производства по делу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом суд прекращает производство по делу.

Изучив заявление, суд считает возможным принять отказ Стрибижовой В.А. от заявленных требований к ООО «Железнодорожненское ДРСУ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, судебных расходов и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: