Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-7/2016 (12-1502/2015;) от 02.11.2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2016 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

С указанным постановлением ФИО1 не согласен, в жалобе просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Свою жалобу мотивирует тем, что его автомобиль не находился на тротуаре, а был припаркован на территории обозначенной дорожным знаком 6.4. «Парковка (парковочное место)».

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы полностью поддержал, суду пояснил, что его автомобиль никаких препятствий для пешеходов не создавал и был припаркован на территории обозначенной знаком 6.4.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за нарушение п. 12.2 ПДД РФ был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно протоколу задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.19 КоАП РФ задержано транспортное средство <данные изъяты> госномер №

Согласно рапорту инспектора ДПС ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на <адрес> за нарушение п.12.2 ПДД РФ было задержано транспортное средство <данные изъяты> госномер №, стоящее на краю тратуара, граничащего с проезжей частью, в месте не обозначено дорожным знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.9 и помещено на специализированную стоянку по адресу: <адрес>. Протокол о задержании транспортного средства передан в дежурную часть УГИБДД УМВД России по <адрес>.

В силу п.12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Однако из представленным материалов не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, что ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № нарушил п.12.2 ПДД РФ и допустил остановку транспортного средства на тротуаре, граничащего с проезжей частью.

Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Однако положение данной нормы не освобождает административный орган от обязанности доказать наличие в действия лица привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения.

Доводы ФИО1, о том, что он припарковал свой автомобиль <данные изъяты> госномер № за тротуаром и не создал помех для движения другим транспортным средствам, а также пешеходам административным органов не опровергнуты. Поскольку на видеозаписи представленной административным органом видно, что автомобиль припаркован в зоне действия дорожного знака 6.4 «Парковка», при этом разметкой порядок парковки автомобилей не обозначен. С левой стороны от автомобиля <данные изъяты> госномер № располагается элемент дороги предназначенные для движения пешеходов.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации "Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Однако административным органом не представлено достоверный и достаточных доказательств позволяющих с уверенностью утверждать, что автомобиль <данные изъяты> госномер № был припаркован на тротуаре граничащем с проезжей частью.

Суд, оценивая в совокупности материалы, представленные ГИБДД, считает, что данных материалов недостаточно для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, так как отсутствуют неоспоримые доказательства, подтверждающие наличие в его действиях состава административного правонарушения.

Следовательно, постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, и в порядке ст.30.7 КоАП производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление.

Требование заявителя о возмещении понесенных затрат не подлежат рассмотрению в настоящем судебном заседании поскольку рассматриваются в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья А.В. Осипов