Решение по делу № 2-332/2012 от 02.07.2012

Решение по гражданскому делу

 Заочное РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья  судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Грудинина Ю.А.,  при секретаре Балдаеве А.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> в защиту прав Ушакова Т.Л.1  к ОАО «Сбербанк России»  о  признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего оплату единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета, взыскании денежной суммы в размере 4 240 рублей,

                                                   установил:

Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС>, обращаясь в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» (ответчик)  в защиту прав Ушакова Т.Л.1 просит признать недействительным условие кредитного договора, предусматривающего оплату единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета, взыскать денежную сумму в размере 4 240 рублей, оплаченную по условию договора в виде единовременного платежа.

Представитель Управления <ФИО2> и истец Ушакова Т.Л.1  направили в суд заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился,  о времени и месте судебного заседания извещался. Уважительных причин неявки суду не представил,  о рассмотрении дела в его  отсутствие не просил.

           Суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           Установлено,  что  <ДАТА2> между Ушакова Т.Л.1 и ответчиком был заключен  кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении кредита в размере 106 000 рублей, по условиям которого была предусмотрена оплата единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета в размере  4 240 рублей.

Оплата указанного платежа (тарифа) истцом Ушакова Т.Л.1 подтверждена квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА3>

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

           Согласно положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России <ДАТА4> <НОМЕР>), условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета, т.е. обслуживание ссудного счета является обязанностью банка, а не потребителя.

Предусмотренный кредитным договором единовременный платеж за обслуживание ссудного счета не предусмотрен нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ. Следовательно, включение банком условия о выдаче кредита после оплаты единовременного платежа ущемляет права истца, не обладающего познаниями в области банковского дела. 

Таким образом, условия кредитного договора в части оплаты заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета являются недействительными, так как противоречат требованиям гражданского законодательства. В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных нормативных актов, ничтожна. Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего кодекса.

В силу ст. 1102 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с банка единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 4 240 рублей.

     Согласно ст. 103 ГПК РФ  госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233  ГПК РФ, суд

решил:

  Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> в защиту прав Ушакова Т.Л.1  к ОАО «Сбербанк России»  о  признании не действительным условия кредитного договора, предусматривающего оплату единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета  и взыскании денежной суммы в размере 4 240 рублей удовлетворить.

  Признать недействительным условие п. 3.1 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между Акционерным коммерческим банком РФ (ОАО) и Ушакова Т.Л.1, предусматривающее взимание единовременного платежа за обслуживание ссудного счета.

   Применить последствия недействительности части сделки путем взыскания с ОАО  «Сбербанк России» в пользу Ушакова Т.Л.1 денежных средств в размере 4 240 рублей.

   Взыскать с ОАО  «Сбербанк России» в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 30 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

         Мировой судья                                                       Грудинина Ю.А.

         Копия верна:                                                           Грудинина Ю.А.