Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2015 ~ М-486/2015 от 27.07.2015

Подлинник Дело № 2-572/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.

при секретаре Слабинской Т.В.,

с участием представителя МО МВД России «Казачинский» Кирилловой И.В., действующей на основании доверенности, помощника прокурора Казачинского района Красноярского края Геец О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киласония З.А. к МО МВД России «Казачинский», Министерству финансов РФ в лице ГУ ФК РФ по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в связи с ненадлежащими условиями его содержания в ИВС МО МВД России «Казачинский».

Исковое заявление мотивировано тем, что 23.04.2010г. истец был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ и помещён в ИВС, где содержался в общей сложности 67 суток в камерах с ненадлежащими условиями содержания, так как в камерах отсутствовал санитарный узел, вместо санитарного узла в камерах использовались бачки, из которого постоянно исходило зловоние, в камере постоянно стоял устойчивый запах нечистот, в таких условиях истец вынужден был принимать пищу, спать, находиться 24 часа в сутки. Тем самым истцу пришлось претерпевать моральные страдания в виде унижения человеческого достоинства, опасения за своё здоровье, чувство страха перед безразличием должных лиц органов государственной власти в связи его унизительным положением. Размер компенсации морального вреда истец определил в сумме <данные изъяты> рублей.

Киласония З.А. отбывает наказание в виде лишении свободы, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещён, с учётом характер спора по иску Киласония З.А., значение личных объяснений истца для рассмотрения иска, суд полагает возможным рассмотреть дело без этапирования истца.

Представитель Министерства финансов РФ Пересьева Е.В., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась.

С учётом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает неявку стороны в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, и полагает рассмотреть дело в отсутствие Представитель Министерства финансов РФ.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель Министерства финансов РФ Пересьева Е.В. исковые требования не признала в полном объёме, указав, что в период пребывания в ИВС в отношении истца каких-либо незаконных властно-распорядительных действий и решений со стороны должностных лиц органов внутренних дел не совершались и не принимались, сотрудники ИВС действовали в рамках представленных полномочий, вина конкретных должностных лиц в допущении нарушения прав, свобод и законных интересов истца, незаконность решений (действий, бездействия) при осуществлении возложенных на них функций и полномочий не установлены и не доказаны; жалобы на условия содержания в ИВС истец в период его содержания под стражей в указанные им периоды не обращался; истцом пропущен срок обращения в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц государственных органов, с иском о взыскании компенсации морального вреда, который является производным от требований о признании незаконными (оспаривании) действий должностных лиц истец в суд в трёхмесячный срок не обратился, доказательства уважительности пропуска данного срока не предоставил. Истцом не предоставлены доказательства причинения ему нравственных и физических страданий, доказательства того, что какие-либо действия (бездействие) должностных лиц ИВС были направлены на умаление его чести и достоинства, что в результате данных действий (бездействия) нарушены его личные неимущественные права, иные нематериальные блага, сумма предъявленная к возмещению является необоснованной,

Представитель МО МВД России «Казачинский» Кириллова И.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объёме, просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать, пояснив, что в период содержания в ИВС Киласония З.А. жалобы на ненадлежащее содержание не предъявлял, зловоние и запах нечистот в камерах ИВС отсутствовал, лица, содержащиеся в камерах выводились в туалет, для экстренных случаев в камерах имелись фляги с крышками, а не бачок, указанное обстоятельство не противоречит Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания. В камерах регулярно проводилась уборка, фляги мылись. Кроме того, на основании закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» уборка камер, в том числе и мытьё фляг, входит в обязанности лиц, содержащихся в камерах ИВС.

Помощник прокурора Казачинского района Красноярского края Геец О.Н. в судебном заседании полагала отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с необоснованностью.

Заслушав представителя МО МВД России «Казачинский» Кириллову И.В., помощника прокурора Казачинского района Красноярского края Геец О.Н., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 Конвенции от 04.11.1950 «О защите прав человека и основных свобод» никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст. 15 ФЗ от 15.07.1995г. 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В соответствии с требованиями ст. 23 ФЗ от 15.07. 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

В силу п.3, п.6 ст. 36 ФЗ от 15.07.1995г. 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать требования гигиены и санитарии, проводить уборку камер и других помещений в порядке очередности.

В соответствии с п.42 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утверждённых Приказом МВД РФ от 22 ноября 2005 г. N 950 подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом.

Пунктом 44 вышеуказанных Правил предусмотрено, что для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчёте на количество содержащихся в них лиц выдается уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере.

Согласно п. 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Камеры ИВС оборудуются, в том числе санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности.

В судебном заседании установлено следующее.

15.03.2011г. Киласония З.А. осуждён Красноярским краевым судом по <данные изъяты> УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 7-10).

В период проведения предварительного следствия по вышеуказанному уголовному делу Киласония З.А. содержался в ИВС МО МВД России «Казачинский»: с 23.04.2010г. по 30.04 2010г., с 28.05.2010г. по 08.06 2010г., с 16.06. 2010г. по 21.06.2010г., с 19.07. 2010г. по 29.07.2010г., с 13.09.2010г. по 23.09.2010г., с 27.09.2010г. по 08.10.2010г., с 12.11.2010г. по 19.11. 2010г., с 11.01.2011г. по 13.01 2011г, с 17.01.2011г. по 21.01.2011г., что подтверждается журналом учёта лиц, содержащихся в ИВС, выпиской из указанного журнала, журналом покамерного учёта лиц, содержащихся в ИВС (л.д. 12, л.д. 38-56, л.д.57-75).

В вышеуказанный период ИВС МО МВД России «Казачинский» располагалось на 1 этаже деревянного двухэтажного здания, 1967 года постройки, в ИВС имелось 5 камер общей площадью 28, 6 кв.м., с лимитом содержания 7 человек, текущий и капитальный ремонт в период эксплуатации ИВС не проводился, санитарный узел отсутствовал. Вновь построенное здание МО МВД России «Казачинский», в котором камеры ИВС оснащены санузлами, введено в эксплуатацию в мае 2011г.

Указанные обстоятельства подтверждаются отчётом «Форма 8/2» за 12 месяцев 2010г. (л.д. 76-83), справкой МО МВД России «Казачинский» от 21.09.2015г. № (л.д. 106), техническим паспортом изолятора для временного содержания задержанных и заключённых под стражу лиц Казачинского РОВД (л.д. 107-109).

В период содержания Киласония З.А. в условиях ИВС МО МВД России «Казачинское» возможность посещение подозреваемыми и обвиняемыми в совершении преступлений туалета было обеспечено в соответствии с п. 98 Приказа МВД России от 07.03.2006 N 140 ДСП "Об утверждении Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых". Для экстренных случаев камеры ИВС МО МВД России «Казачинский» были оборудованы флягой с крышкой.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справкой МО МВД России «Казачинский» от 21.09.2015г. № (л.д. 106), показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО10

Так из показаний свидетеля ФИО7 в суде следует, что он служит в системе МВД с 1984 года по настоящее время, с 1 января 2010г. он работает <данные изъяты> МО МВД России «Казачинский», Киласония З.А. он хорошо помнит, согласно журналу учёта лиц, содержащихся в ИВС, Киласония З.А. неоднократно доставлялся из ФКУ Тюрьма 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю в ИВС МО МВД России «Казачинское» в период с апреля 2010г. по январь 2011г., содержался в камере ИВС, которое располагалось в старом здании, 1967 года постройки, в котором не имелось водопровода, поэтому камеры не были оборудованы санузлом. Камеры рассчитаны на содержание в них до семи человек, но Киласония З.А. содержался в основном либо один, либо вдвоём с другим задержанным, только два дня в январе 2011г. в камере, в которой содержался истец, находилось четверо человек, включая истца, что и следует из журнала покамерного учёта лиц, содержащихся в ИВС. Подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений выводились в туалет под охраной утром и вечером, для экстренных случаев вместо санузла в камерах находились фляги с крышками, фляги ежедневно мылись, стояли в камерах в закрытом виде, в камерах имелась естественная вентиляция, запах нечистот и зловоние в камерах ИВС отсутствовали, и жалобы от Киласония З.А. и других лиц, содержавшихся в камерах на зловоние и запах нечистот не поступали. Ежедневно Киласонию З.А. посещал фельдшер, жалобы на условия содержания в ИВС, в том числе на зловоние и запах нечистот Киласония З.А. фельдшеру не предъявлял. Также ежедневно условия содержания в камерах ИВС проверял прокурор. Киласония З.А. прокурору жалобы на условия содержания не предъявлял.

Свидетель ФИО9 в суде показала, что с 1999г по 31 декабрья 2010г. работала в райотделе милиции техничкой, мыла полы на первом этаже здания, в дежурной части, в медицинском кабинете, который находился рядом с камерами ИВС, мыть полы она приходила два раза в день: в 6 утра и вечером, во время выполнения своих служебных обязанностей она проходила мимо камер ИВС, зловоние и запах нечистот из дверей камер не исходил, когда камеры открывали, то запах нечистот так же не ощущался.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что работает <данные изъяты> ИВС МО МВД России «Казачинский» с 2007г. по настоящее время, Киласония З.А. хорошо помнит, он содержался в ИВС в 2010г. – в начале 2011г., точные даты не помнит, каждый день в 9 утра, кроме периода нахождения в отпуске, она приходила в камеры на осмотр лиц, содержавшихся в ИВС, в тот период камеры не были оборудованы санузлом, вместо санузла в камерах находились фляги, фляги ежедневно выносились и промывались, фляги были с крышками, стояли в камерах в закрытом виде, камеры ежедневно кварцевались, иногда от фляг в исходил неприятный запах, но не сильный, в каких именно камерах это происходило и в какой именно период, она не помнит, зловония не имелось, в период содержания в условиях ИВС Киласония З.А. жалобы на здоровье и на условия содержания не предъявлял, медицинский кабинет располагался на первом этаже отдела полиции, в течение рабочего дня запах нечистот и зловоние из камер она не ощущала. Ежедневно условия содержания в камерах ИВС проверял прокурор.

Жалобы на самочувствие в период содержания в ИВС МО МВД России «Казачинский» Киласония З.А. не предъявлял.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой заведующей медицинской частью ИВС МО МВД России «Казачинский» ФИО10 (л.д.37), журналом медицинского освидетельствования (л.д. 111-144), вышеуказанными показаниями свидетелей ФИО7, ФИО10

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, противоречий не имеют, отвечают принципам относимости и допустимости, согласуются между собой, конкретизируют и взаимодополняют друг друга, противоречий не имеют. Анализ показаний свидетелей не дает оснований усомниться в их достоверности, так как показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО10 подробны, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, факт нахождения свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО10 в служебных отношениях с МО МВД России «Казачинский» в период содержания истца в ИВС подтверждается справками МО МВД России «Казачинский» от 21.09.2015г. №, №, трудовой книжкой ФИО8 (л.д. 145-146, л.д. 150-152).

Доводы представителя о пропуске истцом срока исковой давности судом не принимаются, поскольку истец обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда причинённого ненадлежащими условиями содержания под стражей в ИВС. Действия МО МВД России «Казачинский» по не обеспечению надлежащих условий под стражей в ИВС не оспариваются, указанные обстоятельства являются основанием, а не предметом иска, а к требованиям о возмещении морального вреда в силу ст. 208 ГК РФ срок исковой давности не применяется.

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

Возможность посещение туалета подозреваемыми и обвиняемыми в совершении преступлений в период содержания в ИВС МО МВД России «Казачинский» было обеспечено, доводы истца о наличие в камерах ИВС МО МВД России «Казачинский» вместо санузла бачков опровергаются в судебном заседании справкой МО МВД России «Казачинский» от 21.09.2015г. № (л.д. 107), показаниями в суде свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО10, которые суд оценил как достоверные, и из которых следует, что вместо санузла в камерах ИВС МО МВД России «Казачинский» имелись фляги с крышками.

Суд полагает, что наличие в камерах вместо санузла для экстренных случаев фляг с крышками соответствует требованиям Правил поведения подозреваемых и обвиняемых (приложение N 1 к Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утверждённых Приказом МВД РФ от 22 ноября 2005 г. N 950).

Доказательства причинения истцу нравственных и физических страданий в связи с отсутствием в камерах ИВС МО МВД России «Казачинский» санузла суду не представлены. Наличие жалобы со стороны истца на содержание в условиях ИВС в период нахождения в ИВС МО МВД России «Казачинский» не установлено.

Как следует из показаний в суде свидетелей ФИО7, ФИО10 находившиеся в камерах ИВС фляги были оборудованы крышками, стояли в закрытом виде, ежедневно промывались, справкой МО МВД России «Казачинский» от 21.09.2015г. № также подтверждается наличие на флягах крышек. Показаниями в суде свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО8 опровергаются доводы истца о наличии в камерах ИВС зловония.

Из показаний свидетеля ФИО10 в суде следует, что иногда от фляг исходил неприятный запах.

Суд полагает, что данные показания свидетеля ФИО10 не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.

Показания свидетеля не содержат сведений о наличии неприятного запаха от фляг, используемых вместо санузла, именно в камере, в которой содержался истец и именно в период его содержания в ИВС.

Кроме того, согласно п.3, п.6 ст. 36 ФЗ 103-ФЗ от 15.07.1995г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» обязанности по соблюдению требований гигиены и санитарии, проведения уборки камер и других помещений в порядке очередности, возлагаются на подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, а не администрацию ИВС.

В связи с указанными обстоятельствами суд полагает, что доводы истца о наличии в камерах ИВС МО МВД России «Казачинский» неприятных запахов являются необоснованными.

Поскольку доказательств, с достоверностью подтверждающих нарушение прав истца, а также причинения ему морального и физического вреда в результате нахождения в изоляторе временного содержания не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Киласония З.А. и полагает отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в связи с необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Киласония З.А. в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Судья М.Ю. Вирт