Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2013 ~ М-232/2013 от 12.02.2013

Дело №2- 305/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2013 года                                                          пос. Зубова Поляна

Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи - Неяскина Е.С.

при секретаре - Антоновой О.А.,

с участием в деле ответчика Кузнецова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Тремасова В.Я. к Кузнецову С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек суд

УСТАНОВИЛ:

Тремасов В.Я. обратился в суд с иском к Кузнецову С.А. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек указывая при этом, что 30 августа 2012 года в 11 часов на 429 километре автодороги М 5 УРАЛ на территории Зубово - Полянского района РМ, п. Умет по вине водителя Кузнецова С.А. управлявшего автомобилем марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № принадлежащего по праву собственности ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик совершил столкновение с его автомобилем марки Рено Логан государственный регистрационный знак № принадлежащим ему на праве собственности.

Вина водителя Кузнецова С.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия доказана.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения.

На основании изложенного просит взыскать с Кузнецова С.А. в его пользу материальный ущерб в размере 52 392 рубля 95 коп., расходы по оплате услуг эксперта 3000 рублей и уплаченную государственную пошлину 1971 рубль 79 коп.

Истец Тремасов В.Я. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился представив при этом ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

В судебном заседании ответчик Кузнецов С.А. заявленные требования признал в полном объеме, пояснив при этом, что автомобиль, которым он управлял на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, застрахован не был. Собственником данного автомобиля является ФИО1 но так как он является виновником дорожно-транспортного происшествия сумму ущерба просит взыскать с него.

Третье лицо ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика суд находит, что исковые требования Тремасова В.Я, о взыскания материального ущерба подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 30 августа 2012 года в 11 часов на 429 км. автодороги М-5 «Урал» Зубово Полянского района Республики Мордовия произошло ДТП в результате которого транспортному средству Рено Логан государственный регистрационный знак № принадлежащему Тремасову В.Я. были причиненный механические повреждения.

Вина Кузнецова С.А. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается представленными в суд доказательствами и не отрицается самим Кузнецовым С.А..

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Рено Логан государственный регистрационный знак ... принадлежащему Тремасову В.Я., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии ... №, был причинен материальный ущерб с учетом износа на сумму 52 392 рубля 95 коп., что подтверждается отчетом эксперта № от 24.10.2012 года. Оценка производилась по заказу Тремасова В.Я. в ООО Авто-АЗМ юридический адрес: г. Санкт-Петербург, Южное шоссе, д. 39 и стоимость произведенных работ по оценке составила 3000 рублей, что подтверждается Договором об оценке автотранспортного средства от 23.10.2012 г. и квитанцией.

Таким образом сумма материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и сумма выплаченная эксперту за оценку поврежденного транспортного средства подлежит взысканию с ответчика Кузнецова С.А.

В соответствии со статьей 1064, абз. 1 ч.1 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, следовательно взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, государственная пошлина оплаченная при подаче искового заявления в сумме 1971 рубль 79 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тремасова В.Я. __.__.____ г.р. проживающего по адресу: <Адрес> к Кузнецову С.А. __.__.____ г.р., уроженцу <Адрес> зарегистрированному по адресу: <Адрес>, фактически проживающему по адресу: <Адрес> - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова С.А. в пользу Тремасова В.Я. причиненный материальный ущерб в сумме 52 392 (пятьдесят две тысячи три ста девяносто два) рубля 95 коп.

Взыскать с Кузнецова С.А. в пользу Тремасова В.Я.     расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей.

Взыскать с Кузнецова С.А. в пользу Тремасова В.Я.     расходы по оплате государственной пошлины в размере 1971 рубль 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме, через Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий, судья:                                               Е.С.Неяскин