Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1221/2015 ~ М-1225/2015 от 20.10.2015

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2015 года.

Дело № 2-1221/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар 30 ноября 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Васильевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Лиханову Павлу Андреевичу, муниципальному унитарному предприятию «Нарьян-Марское автотранспортное предприятие» о взыскании суммы в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Лиханову П.А., МУП «Нарьян-Марское автотранспортное предприятие» о взыскании суммы в порядке суброгации, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что 26 декабря 2013 года между ООО «Росгосстрах» и Пахарчуком В.Ф. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, сроком действия один год. Объектом страхования, согласно данному договору добровольного страхования, являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением транспортным средством Chevrolet, государственный регистрационный знак №. 27 июня 2014 года, в <адрес> Лиханов П.А., управляя автобусом №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден застрахованный автомобиль Chevrolet, государственный регистрационный знак №. ООО «Росгосстрах» было выплачено Пахарчуку В.Ф. страховое возмещение в размере 173568 рублей. Таким образом, указанная сумма, за исключением покрытой суммой страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 120 000, подлежит взысканию с ответчиков.

Просит взыскать с надлежащего ответчика в порядке суброгации 53568 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1807 рублей 04 копейки.

Представитель истца ООО «Росгосстрах», ответчик Лиханов П.А., представитель ответчика МУП «Нарьян-Марское автотранспортное предприятие» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 17.12.2014, вступившим в законную силу, с ООО «Росгосстрах» в пользу Пахарчука В.Ф. взыскано страховое возмещение в размере 168 568 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5000 рублей.

Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Пахарчуком В.Ф. заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля Chevrolet COBALT, 2013 года выпуска, VIN №, по страховому риску «Каско» (Ущерб и Хищение). Выгодоприобретателем по риску «Ущерб» в случае повреждения транспортного средства указан страхователь Пахарчук В.Ф. Срок действия договора установлен с 18:00 26.12.2013 по 24:00 25.12.2014. Страховая сумма определена сторонами в размере 443 000 рублей.

27 июня 2014 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet COBALT, 2013 года выпуска, VIN №, под управлением Пахарчука В.Ф. и автобуса № государственный регистрационный номер №, под управлением Лиханова П.А.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель автобуса ПАЗ-32054, государственный регистрационный номер А268ЕО83, Лиханов П.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Пахарчука В.Ф. были причинены механические повреждения.

Размер ущерба определен судом в размере 168 568 рублей. Кроме того, Пахарчуком В.Ф. понесены расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 рублей, отнесенные к реальным убыткам.

Поскольку данные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением суда, Лиханов П.А., МУП «Нарьян-Марское автотранспортное предприятие» были привлечены к участию в указанном деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Также судом установлено, что на момент совершения ДТП Лиханов П.А. состоял в трудовых отношениях с муниципальным унитарным предприятием «Нарьян-Марское автотранспортное предприятие» и управлял автобусом №, государственный регистрационный номер №, именно в связи с исполнением служебных обязанностей.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислило страховое возмещение и расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в пользу Пахарчука В.Ф.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решением суда установлена вина в причинении ущерба Лиханова П.А., состоявшего на момент совершения дорожно-транспортного происшествия с МУП «Нарьян-Марское автотранспортное предприятие» и управлявшего транспортным средством в связи с исполнением должностных обязанностей, ответственность за вред, причиненный Лихановым П.А. подлежит возмещению работодателем - МУП «Нарьян-Марское автотранспортное предприятие».

С учетом вышеперечисленного, суд приходит к выводу об обязанности МУП «Нарьян-Марское автотранспортное предприятие» возместить ООО «Росгосстрах» убытки в порядке суброгации.

Решая вопрос о размере подлежащей взысканию суммы, суд, с учетом суммы выплаченной по договору обязательного страхования гражданской ответственности в размере 120000 рублей, исходит из следующих расчетов: 168568 + 5000 – 120000 = 53568 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах требования ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению, а с МУП «Нарьян-Марское автотранспортное предприятие» подлежат взысканию в порядке суброгации убытки, возмещенные в результате страхования, с учетом произведенной по договору ОСАГО выплаты, в размере 53568 рублей 00 копеек.

В свою очередь, в силу ст.1068 ГК РФ в удовлетворении требований к Лиханову П.А. должно быть отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика МУП «Нарьян-Марское автотранспортное предприятие» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1807 рублей 04 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Лиханову Павлу Андреевичу, муниципальному унитарному предприятию «Нарьян-Марское автотранспортное предприятие» о взыскании суммы в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Нарьян-Марское автотранспортное предприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» убытки в порядке суброгации в размере 53568 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1807 рублей 04 копеек, всего взыскать 55375 рублей (Пятьдесят пять тысяч триста семьдесят пять рублей) 04 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В.Распопин