Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2012 ~ М-241/2012 от 04.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-245/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2012 года                                с. Казачинское

Казачинский    районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Н.И. Белобородовой

С участием прокурора Бажанова Д.В.

При секретаре судебного заседания Лыткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Казачинского района в интересах Шустикова В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Казачий лог» об установлении факта трудовых отношений между Шустиковым В.Н. и ООО СХП «Казачий лог» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об обязании ответчика внести в трудовую книжку Шустикова В.Н. запись о времени его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; о возложении обязанностей на ответчика представить в Межрайонную инспекцию ФНС России в установленный налоговым законодательством РФ срок справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, а также уплатить в отношении Шустикова В.Н. налог на доходы физических лиц за весь период его работы, представить в Управление пенсионного фонда РФ в установленный законодательством РФ срок документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в отношении Шустикова В.Н. за весь период работы и перечислить суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 26% от начисляемой заработной платы в пользу застрахованного лица Шустикова В.Н. за период его работы, перечислить в Фонд социального страхования РФ суммы страховых взносов на обязательное социальное страхование в размере 2.9% от начисляемой заработной платы в пользу застрахованного лица Шустикова В.Н. за период его работы, перечислить в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ суммы страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 3.1 % от начисляемой заработной платы в пользу застрахованного лица Шустикова В.Н. за период его работы,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд в интересах Шустикова В.Н. с вышеназванным иском. Свои требования мотивировал тем, что Шустиков В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика в должности заведующего хозяйством. Задолженность работодателя по начисленной, но не выплаченной заработной плате перед Шустиковым В.Н. на день увольнения составила <данные изъяты> рубля, которая не выплачена до настоящего времени и которую он просит взыскать с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Казачий лог» (далее: ООО СХП «Казачий лог») в пользу Шустикова В.Н. и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку Шустиков постоянно работал у ответчика, также просит установить факт трудовых отношений между Шустиковым В.Н. и ООО СХП «Казачий лог» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего хозяйством и внести сведения за указанный период о работе истца в трудовую книжку Шустикова В.Н., обязать ответчика представить в Межрайонную инспекцию ФНС России в установленный налоговым законодательством РФ срок справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, а также уплатить в отношении Шустикова В.Н. налог на доходы физических лиц за весь период его работы, представить в Управление пенсионного фонда РФ в установленный законодательством РФ срок документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в отношении Шустикова В.Н. за весь период работы и перечислить суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 26% от начисляемой заработной платы в пользу застрахованного лица Шустикова В.Н. за период его работы, перечислить в Фонд социального страхования РФ суммы страховых взносов на обязательное социальное страхование в размере 2.9% от начисляемой заработной платы в пользу застрахованного лица Шустикова В.Н. за период его работы, перечислить в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ суммы страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 3.1 % от начисляемой заработной платы в пользу застрахованного лица Шустикова В.Н. за период его работы.

В судебном заседании помощник прокурора Казачинского района Бажанов Д.В. поддержал исковые требования и уточнил их, просил установить факт трудовых отношений между Шустиковым В.Н. и ООО СХП «Казачий лог» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменения периода работы Шустикова В.Н. на один месяц, просил уточнить все требования, касающиеся периода работы истца и просил взыскать с ответчика в пользу Шустикова В.Н. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рубля, также просил обязать работодателя перечислить в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ суммы страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 3.1 % от начисляемой заработной платы, а в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РФ суммы страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 2 % от начисляемой заработной платы, в пользу застрахованного лица Шустикова В.Н. за период его работы, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что факт работы истца за указанный период подтверждается справкой работодателя о начисленной заработной плате за этот период работы и о задолженности по заработной плате перед истцом в сумме <данные изъяты> рубля, но как видно из справки бухгалтер ошибочно указала дважды оплату за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, в ДД.ММ.ГГГГ. Шустиков не работал, задолженность по заработной плате составила <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>), кроме того, период работы Шустикова у ответчика с января по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными документами, в том числе расходно-кассовыми ордерами, по которым истец получал авансы и деньги в подотчет на различные хозяйственные нужды, объяснением бывшего директора ООО СХП «Казачий лог» Дорошенко Т.В..

В суде Шустиков В.Н. поддержал исковые требования и пояснил, что у ответчика он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего хозяйством, уволился ДД.ММ.ГГГГ, в трудовую книжку запись о работе не внесена, по устному договору ему директор обещала платить по <данные изъяты> рублей в месяц, в указанный период заработная плата выплачивалась нерегулярно, часть заработной платы у ответчика он получил в виде авансов в сумме <данные изъяты> рублей, оставшаяся сумма задолженности по зарплате составила <данные изъяты> рубля, о выплате задолженности по заработной плате он говорил директору ООО Дорошенко Т.В., но последняя, ссылаясь на отсутствие учредителя Шишкова И.Е. поясняла, что денег на предприятии пока нет и нужно подождать, когда учредитель приедет и привезет деньги, также ему директор Шишков И.Е. неоднократно обещал погасить задолженность, просил не обращаться в суд, но время шло, денег не хватало, и он обратился к прокурору, представленные в суде представителем ответчика расходные ордера о получении им денежных средств на хозяйственные нужды на сумму <данные изъяты> рублей не являются его заработной платой. Этими деньгами он рассчитывался за бензин, когда его директор просила свозить в г. Лесосибирск и по району, а также за точку пил, работу тракториста при сортировке леса, покупку инвентаря и другое.

Ответчик – директор ООО СХП «Казачий лог» Шишков И.Е. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще, исковые требования истца и приложенные документы получил, что подтверждается имеющимися в деле расписками.

Представитель ответчика Смагина Н.И., действующая на основании доверенности, исковые требования истца признала частично, в части установления факта трудовых отношений между Шустиковым В.Н. и ООО СХП «Казачий лог» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и внесении записи в трудовую книжку, сумму задолженности по заработной плате просила уменьшить на <данные изъяты> рублей, на указанную сумму представила расходно - кассовые ордера за ДД.ММ.ГГГГ о выдаче в подотчет истца денежных средств в указанной сумме, признав задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, пояснив, что работодатель в счет зарплаты выдавал истцу денежные средства по указанным ордерам, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не признала. Просила отказать в их удовлетворении, а в удовлетворении остальной части требований истца не возражала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, начальник Лесосибирской межрайонной инспекции ФНС России №9 по Красноярскому краю Г.Н. Садкова, в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, направила в суд письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоговым агентом ООО СХП «Казачий лог» сведения по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шустикова В.Н. в налоговый орган не предоставлялись.

Представитель третьего лица Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Казачинском районе Красноярского края Аксаментов Д.М., действующий на основании доверенности, в суде исковые требования Шустикова В.Н. в части возложения обязанности о перечислении страховых взносов за период работы Шустикова В.Н. поддержал, пояснив, что страховые взносы страховым агентом ООО СХП «Казачий лог» в ДД.ММ.ГГГГ перечислены только за 1 квартал, за остальное время не перечислялись, перечисление взносов повлияет на размер пенсии Шустикова В.Н., работодатель обязан перечислить в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ суммы страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 3.1 % от начисляемой заработной платы, а в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РФ суммы страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 2 % от начисляемой заработной платы, в пользу застрахованного лица Шустикова В.Н. за период его работы.

Представитель третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края Н.Т. Иванова, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, направила в суд письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что в соответствии с п.1 ст.3 Федерального Закона от 24.07.2009 г. № 212 –ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы осуществляют контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, в том числе и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, в связи с чем, Пенсионный фонд РФ является надлежащим третьим лицом по настоящему делу.

Представитель третьего лица Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, филиала № 11 г. Енисейска Коваленко Г.А., действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, направила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных о слушании дела директора Шишкова И.Е., представителей третьих лиц и частично удовлетворить требования прокурора по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда.

    Согласно абзацу 8 ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Статьей 22 ТК РФ предусмотрена обязанность работодателя соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений, и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами.

На основании ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Заработная плата работнику согласно положениям ст.135 ТК РФ устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Статьей 237 ТК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как установил суд, ДД.ММ.ГГГГ между Шустиковым В.Н. и директором ООО СХП «Казачий лог» Дорошенко Т.В. был заключен устный трудовой договор возмездного оказания услуг по выполнению работ в должности заведующего хозяйством с оплатой работы в размере <данные изъяты> рублей в месяц, до ДД.ММ.ГГГГ Шустиков В.Н. выполнял указанные обязанности, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратил выполнять трудовые обязанности.

Факт исполнения обязанностей заведующего хозяйством истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой директора ООО Дорошенко Т.В. о начисленной и выплаченной заработной плате, согласно которой за вышеуказанный период начислено <данные изъяты> рубля, выплачено <данные изъяты> рублей, расходными кассовыми ордерами о выдаче авансов Шустикову В.Н. в апреле, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, письменным объяснением директора ООО СХП «Казачий лог» Дорошенко Т.В., согласно которого она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала директором ООО СХП «Казачий лог», Шустиков В.Н действительно работал с ДД.ММ.ГГГГ завхозом без приказа, с оплатой труда ежемесячно, в сумме <данные изъяты> рублей, вначале у нее имелась возможность выплачивать заработную плату работникам и Шустикову В.Н. выплачено <данные изъяты> рублей, но осталась задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рубля, в настоящее время директором работает Шишков И.Е., который отказывается выплачивать задолженность по заработной плате, за период работы Шустикова В.Н запись в его трудовую книжку не вносилась.

Как следует из справки о начисленной, но не выплаченной заработной плате, бухгалтер ошибочно указала дважды оплату за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, в суде Шустиков В.Н. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. он не работал, его задолженность по заработной плате составила <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. 135 ТК РФ, работодателем с Шустиковым В.Н. не был заключен письменный трудовой договор на выполнение обязанностей завхоза, истец был фактически допущен работодателем к работе в должности заведующего хозяйством, работал в этой должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за указанный период составила <данные изъяты> рубля, т.е. фактически имели место трудовые отношения, и в соответствии с положениями ст.ст. 136 и 395 ТК РФ, суд полагает признать сложившиеся без заключения трудового договора отношения, трудовыми и обязать ответчика внести в трудовую книжку Шустикова В.Н. запись о времени работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика ООО СХП «Казачий лог» в пользу истца Шустикова В.Н. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля и госпошлину в доход государства за требования имущественного характера в размере <данные изъяты> рублей 89 копеек.

Доказательств того, что с Шустиковым В.Н. произведен расчет в полном объеме, суду не представлено, представленные представителем ответчика расходные ордера о получении истцом денежных средств на хозяйственные нужды, не могут являться доказательствами выплаты истцу заработной платы.

По мнению суда при длительном сроке не выплаты заработной платы Шустиков В.Н. испытывал нравственные и физические страдания, учитывая его возраст. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства, при которых истцу не выплачивалась заработная плата, не смотря на его неоднократные обращения к работодателю, его личность и материальное положение истца, и с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика ООО СХП «Казачий лог» в пользу истца Шустикова В.Н. в возмещение компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в остальной части удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда суд полагает истцам отказать.    

Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица Шустикова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету застрахованного лица (государственное пенсионное страхование) Шустикова В.Н. за №, и пояснения представителя Пенсионного фонда Аксаментова М.И. по лицевому счету застрахованного лица Шустикова В.Н, в отчетный период ДД.ММ.ГГГГ плательщиком страховых взносов ООО СХП «Казачий лог» перечислена сумма страховых взносов в размере <данные изъяты> рублей, в остальные периоды работы Шустикова В.Н. страховые взносы в Пенсионный фонд не перечислялись.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" для страхователей, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, применяются следующие тарифы страховых взносов: для лиц 1966 года рождения и старше при базе для начисления страховых взносов на каждое физическое лицо нарастающим итогом с начала года до <данные изъяты> рублей составляет 14 процентов, а в редакции Федерального Закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ тарифы страховых взносов составляют 26 процентов.

Исходя из указанных норм, ответчик должен был производить перечисления в Пенсионный фонд РФ от начисленной заработной платы Шустикова В.Н. в ДД.ММ.ГГГГ в размере 26% от начисленной заработной платы, но свою обязанность в полном объеме не исполнил, перечислил страховые взносы только за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд полагает удовлетворить в части исковые требования прокурора и обязать ответчика представить в Управление пенсионного фонда РФ в установленный законодательством РФ срок документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в отношении Шустикова В.Н. за весь период работы и перечислить в Пенсионный фонд РФ страховые взносы в размере 26% от начисленной заработной платы истца за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 224 Налогового Кодекса РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Кроме того, п.1 ст. 226 НК РФ установлено, что Российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговые агенты - российские организации, указанные в пункте 1 настоящей статьи, имеющие обособленные подразделения, обязаны перечислять исчисленные и удержанные суммы налога в бюджет, как по месту своего нахождения, так и по месту нахождения каждого своего обособленного подразделения.

При таких обстоятельствах, и поскольку в суде установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоговым агентом ООО СХП «Казачий лог» сведения по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шустикова В.Н. в налоговый орган не предоставлялись, суд полагает удовлетворить требование истца и обязать ответчика ООО СХП «Казачий лог» представить в Межрайонную инспекцию ФНС России № в установленный налоговым законодательством РФ срок справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, а также уплатить в отношении Шустикова В.Н. налог на доходы физических лиц за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.2 ст.12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» применяются следующие тарифы страховых взносов:1)Пенсионный фонд РФ-26%;2) Фонд социального страхования РФ -2.9%;3) Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – с ДД.ММ.ГГГГ- 3.1%, с ДД.ММ.ГГГГ- 5.1%;

4) территориальные фонды обязательного медицинского страхования -2%.

В суде также установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ плательщик страховых взносов ООО СХП «Казачий лог» не перечислял суммы страховых взносов в Фонд социального страхования РФ, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования и суд полагает удовлетворить требование истца и обязать ответчика ООО СХП «Казачий лог перечислить суммы страховых взносов в Фонд социального страхования РФ на обязательное социальное страхование в размере 2.9% от начисляемой заработной платы в пользу застрахованного лица Шустикова В.Н. за период его работы, перечислить в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ суммы страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 3.1 % от начисляемой заработной платы в пользу застрахованного лица Шустикова В.Н. за период его работы, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования суммы страховых взносов на обязательное медицинское страхование -2% от начисляемой заработной платы в пользу застрахованного лица Шустикова В.Н. за период его работы.

Согласно ст. 88, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Казачинского района удовлетворить

частично.

Установить факт трудовых отношений между Обществом с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Казачий лог» и Шустиковым В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего хозяйством с ежемесячной заработной платой в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Казачий лог» внести в трудовую книжку Шустикова В.Н. запись о времени работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего хозяйством.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Казачий лог», расположенному по адресу: Красноярский край, Казачинский район, с. Галанино, ул. Трактовая,82 в пользу Шустикова В.Н. <данные изъяты> рубля в возмещение начисленной, но невыплаченной заработной платы, а также <данные изъяты> рублей в возмещение компенсации морального вреда, а всего взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рубля.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Казачий лог», обязанность представить в Межрайонную инспекцию ФНС России в установленный налоговым законодательством РФ срок справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, а также уплатить в отношении Шустикова В.Н. налог на доходы физических лиц за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Казачий лог», обязанность представить в Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Казачинском районе Красноярского края в установленный законодательством РФ срок документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в отношении Шустикова В.Н. за весь период работы и перечислить суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 26% от начисляемой заработной платы в пользу застрахованного лица Шустикова В.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица Шустикова В.Н..

Возложить на общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Казачий лог», обязанность перечислить в Фонд социального страхования РФ суммы страховых взносов на обязательное социальное страхование в размере 2.9% от начисляемой заработной платы в пользу застрахованного лица Шустикова В.Н. за период его работы, перечислить в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ суммы страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 3.1 % от начисляемой заработной платы в пользу застрахованного лица Шустикова В.Н. за период его работы, перечислить в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РФ суммы страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 2 % от начисляемой заработной платы, в пользу застрахованного лица Шустикова В.Н. за период его работы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Казачий лог» в бюджет Казачинского района Красноярского края государственную пошлину за требования имущественного характера в размере <данные изъяты> рублей 89 копеек и за требования неимущественного характера <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 89 копеек.

Решение о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, в месячный срок с момента вынесения в окончательной форме через Казачинский районный суд.

Судья                            Н.И.Белобородова