Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-209/2012 от 30.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж, 01 ноября 2012 года.

ул. Б. Манежная, 2

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Карпова Е.Р.,

рассмотрев жалобу Апрятченковой Валентины Ивановны на постановление №699 начальника МИФНС России №12 по Воронежской области Еремеева О.Н. по делу об административном правонарушении от 26.10.2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 699 начальника МИФНС России №12 по Воронежской области Еремеева О.Н. по делу об административном правонарушении от 26.10.2012 года Апрятченкова В.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч.3 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, за то, что она, являясь руководителем постоянно действующего исполнительного органа ООО «СтройКом», не представила сведения об адресе юридического лица в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, поскольку в ходе обследования, проведенного 10.09.2012 года ИФНС России по Центральному району Воронежской области было установлено, что юридический адрес ООО «СтройКом» не соответствует фактическому адресу места нахождения данного юридического лица.

Апрятченская В.И. обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой на данное постановление.

Изучив жалобу, суд находит её подлежащую направлению по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Административное правонарушение, если таковое имело место, совершено на территории Рамонского района Воронежской области (Воронежская область, п. Рамонь, ул. Заводская, д.44).

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24 марта 2005 г. N 5 при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Юрисдикция должностных лиц МИФНС России по Воронежской области распространяется на всю территорию Воронежской области, в том числе и на Рамонский район Воронежской области.

В связи с чем, вышеуказанная жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу Апрятченковой Валентины Ивановны на постановление №699 начальника МИФНС России №12 по Воронежской области Еремеева О.Н. по делу об административном правонарушении от 26.10.2012 года, на рассмотрение по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области.

    О принятом решении уведомить Апрятченкову В.И.

Судья Е.Р. Карпова.