Приговор по делу № 2-54/2012 от 23.03.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2012 года <...>

Иркутский областной суд в составе

председательствующего судьи Трофимовой Е.Н.,

секретаря судебного заседания Жарской М.М.,

государственного обвинителя <...> Музыковой О.В.,

подсудимого Журавлева В.Г., его защитника адвоката <...> Шевченко В.А., представившего удостоверение №, ордер

№ от <...>,

подсудимого Кузина А.Г., его защитника адвоката <...> Удачиной Н.Р., представившей удостоверение №, ордер №

от <...>,

подсудимого Попова А.С., его защитника адвоката <...> Каринцева С.Р., представившего удостоверение №, ордер № от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №

по обвинению

Журавлева В.Г., <данные изъяты> судимого 14.02.2002 года (с изменениями, внесёнными постановлением <...> от 6.12.2004 года) по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б», 111 ч.1, 119 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы; 25.05.2011 года по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ,

Кузина А.Г., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ,

Попова А.С., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ,

у с т а н о в и л

Журавлев В.Г., Кузин А.Г., Попов А.С. действуя группой лиц, совершили убийство Б., <данные изъяты>.

Убийство совершено при следующих обстоятельствах.

14 мая 2011 года в дневное время (в период с 10 до 13 часов), Журавлев В.Г., Кузин А.Г., Попов А.С. в состоянии алкогольного опьянения следовали по ул. <...> в направлении железнодорожной станции. На перекрёстке

<...> встретили ранее знакомого Б., который в мешке нёс лом цветного металла.

Журавлев В.Г. на почве неприязни к Б., затеял с ним ссору, к которой присоединились Кузин А.Г. и Попов А.С.

В ходе ссоры Кузин А.Г., Журавлев В.Г., Попов А.С. действуя совместно

с умыслом, направленным на совершение убийства Б., непосредственно участвуя в процессе лишения жизни, применили к потерпевшему насилие - нанесли удары по различным частям тела, в т.ч. по голове: Кузин А.Г. удары руками и ногами по голове и иным частям тела, металлической трубой по голове; Журавлев В.Г. и Попов А.С. удары руками и ногами по голове и иным частям тела. Журавлев В.Г., подпрыгивая, с силой наносил ногой удары по голове, лежащему на земле потерпевшему, затем подобрал обломок искусственного каменного материала (бетона) размером 40х15х15 см. и бросил ему на голову. Этот же обломок поднял Попов А.С. и также бросил на голову потерпевшему. Когда потерпевший потерял сознание, подсудимые, полагая, что причинили ему смерть, прекратили применять насилие и направились к станции. Отойдя на некоторое расстояние, обнаружили, что Б. пришёл в себя, направляется <...>. Доводя до конца умысел на убийство, Кузин А.Г., Журавлев В.Г., Попов А.С. догнали Б., действуя совместно, непосредственно участвуя в процессе лишения жизни потерпевшего, каждый нанёс удары руками и ногами Б. по голове и иным частям тела, Кузин А.Г. куском асбестоцементной трубы по голове. Прекратили насилие, лишь убедившись в смерти Б., наступившей в результате тяжёлой открытой черепно-мозговой травмы.

В судебном заседании подсудимые частично признали вину совершённом преступлении, заявили, что не имели умысла на убийство Б.

Суду показали:

Кузин А.Г., что с Журавлевым В.Г. и Поповым А.С. занимался сбором цветного металла. 14 мая 2011 года получив на пункте ТБО деньги,

с Журавлевым В.Г. и Поповым А.С. направлялся на железнодорожный вокзал на электричку. На перекрёстке встретили Б. Тот начал их оскорблять, затеял драку. Тогда ударил Б. кулаком по лицу. Тот из мешка вытащил металлическую трубу длиной около метра и ударил его по голове, причинив ему рану. Журавлёв выбил у Б. трубу. Когда Б. попытался поднять трубу, он перехватил трубу и ударил ею Б. по ноге и плечу, затем выбросил трубу в воду. После чего смыл с головы кровь и направился с Журавлевым В.Г. и Поповым А.С. на вокзал. Вскоре Попов А.С. увидел, что Б. идёт по улице. Решили догнать его. Увидев на земле кусок асбоцементной трубы, нанёс ею Б. два удара по голове, труба раскололась. Не видел, чтобы Журавлев В.Г. и Попов А.С. наносили Б. удары по голове.

Журавлев В.Г., что 14 мая 2011 года в <...> встретив Попова А.С. и Кузина А.Г. решил вместе с ними уехать в <...>. Направлялись к вокзалу, когда встретили Б. Тот что-то сказал в их адрес и Кузин А.Г. ударил Б. по лицу. Тогда Б. достал из мешка трубу и ударил Кузина А.Г. по голове. Он выбил из рук Б. трубу, нанёс два удара кулаком по лицу, оттолкнул его и пнул по лицу. Увидел, как Кузин А.Г. металлической трубой дважды ударил Б. по голове. Умывшись у ручья, продолжили путь к вокзалу, но по дороге узнали, что опоздали на электричку. Попов А.С. сходил на вокзал, чтобы посмотреть расписание, вернувшись, сообщил, что видел Б. и тот якобы сказал: «ну, шакалы, доберусь я до вас…». Тогда втроём догнали Б. Попов А.С. толкнул Б. и тот упал. Кузин А.Г. куском асбоцементной трубы ударил два раза Б. по голове. Он не наносил Б. удары металлической трубой, камнем, ногой по голове, не прыгал ему на голову.

Попов А.С., что 14 мая 2011 года с Журавлевым В.Г. и Кузиным А.Г. направлялся на вокзал. На перекрёстке улиц встретили троих мужчин. Они несли в мешках лом металла. С одним из этих мужчин – Б.у Кузина А.Г. произошла ссора. Б. вытащил из мешка трубу и ударил Кузина А.Г. по голове. Кто-то выхватил у Б. трубу, отбросил в сторону. Когда Б. упал на бок, поднял с земли обломок бетона и бросил на Б. Обломок упал на плечо, отчего Б. перевернулся на спину. Чтобы Б. не лежал на земле, затолкнул его в трубу. Затем сходил на вокзал, возвращаясь, увидел Б., тот нецензурно выражаясь, пригрозил: «далеко не уйдёте…». Об угрозе Б. сообщил Журавлеву В.Г. и Кузину А.Г. Втроём догнали Б. Он толкнул потерпевшего и тот упал, дважды пнул его по груди. Кузин А.Г. дважды ударил Б. по голове куском асбоцементной трубы, отчего кусок раскололся. Оставив Б., ушли. Попов А.С. заявил, что удары Б. по голове камнем, трубой, рукой и ногой не наносил. Не видел, чтобы Журавлев В.Г. пинал Б. по голове, прыгал ему на голову.

Выслушав показания подсудимых, свидетелей, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного следствия установлена вина Журавлева В.Г., Кузина А.Г., Попова А.С. в убийстве Б.

14.05.2011 года в ОМ-<...> поступили телефонные сообщения:

в 12 часов 30 минут о драке в <...>;

в 13 часов о смерти неизвестного до приезда врача (л.д. 8; л.д. 9 том 1).

Согласно рапорту милиционера взвода милиции ОВО В.

14.05.2011 года экипажем № в районе железнодорожного вокзала в кустах обнаружен мужчина с видимыми повреждениями на голове. Находившийся на месте очевидец Л. пояснил, что наблюдал, как пострадавшего избили трое мужчин. По указанным Л. приметам, были задержаны Кузин А.Г., Журавлев В.Г., Попов А.С. (л.д. 11 том 1).

На этой местности, как видно из протокола осмотра места происшествия,

в районе пересечения улиц <...>, обнаружены пятна красно-бурого цвета, фрагменты волос. Труп мужчины с видимыми повреждениями на голове находился в кустах на расстоянии 25-ти метров от бетонной опоры. С места происшествия были изъяты: фрагмент металлической трубы заводского изготовления, из тёмного тусклого металла, с круглым поперечным сечением (длиной 134 см, диаметром 5 см., толщиной до 6 мм.), фрагмент асбоцементного трубы заводского изготовления,

с круглым поперечным сечением (длиной 46 см., диаметром 11,8 см., толщиной 1,2см.) на котором имелся обширный участок окрашивания бурым веществом с прилипшими волосами, фрагменты шифера с помарками вещества бурого цвета, а также образцы вещества бурого цвета, в т.ч. с фрагментами волос. (л.д. л.д. 12-40 том 1; л.д. л.д. 30-44 том 2)

Полицейский – водитель ОВО УМВД <...> З. показал суду, что 14.05.2011 года со старшим группы задержания В. находился на дежурстве. Около 12 часов по сообщению о драке выехали в <...> в район железнодорожного вокзала. Прибыв на место, обнаружили потерпевшего, тот без сознания лежал ничком около болота в кустах. Голова у него была пробита, изо рта шла кровь. Очевидец драки, представившийся Л., сообщил, что потерпевшего избили трое мужчин, которые направились к автобусной остановке. Л. описал нападавших, их одежду. По указанным приметам ими были задержаны Журавлев В.Г., Кузин А.Г. и Попов А.С., а также находившийся с ними Д. Когда задержанных вернули на место происшествия, находившийся там Л. подтвердил, что именно эти люди избили потерпевшего. При этом Попов А.С. и Кузин А.Г. отрицая свою причастность, утверждали, что потерпевшего избил Журавлев В.Г., т.к. якобы ранее потерпевший причинил ножевое ранение Журавлеву В.Г.

У Кузина А.Г. на голове была видна ссадина с запёкшейся кровью. Кузин А.Г. пояснил, что ссадина образовалась накануне на работе от падения кирпича на голову.

В ходе предварительного расследования З. давал аналогичные показания (л.д. л.д. 121-124 том 1; л.д. л.д. 98-101 том 4).

В судебном заседании старший группы задержания ОВО УМВД <...> В. дал показания аналогичные показаниям З., дополнив, что очевидец Л. заявил, что потерпевшему также наносили удары трубой, которую затем выбросили в ручей. Находившийся здесь же Журавлев В.Г. не отрицал, что избил потерпевшего, но заявил, что трубой удары не наносил. Попов А.С. также не отрицал свою причастность, поясняя, что наносил удары руками и ногами по голове и телу, высказывал сожаление, что принял участие в избиении потерпевшего.

Свидетель Д. показал суду, что знаком с подсудимыми и Б. - работал с ними на полигоне ТБО. 14 мая 2011 года около 12 часов по дороге на автобусную остановку, встретил Журавлева В.Г., Кузина А.Г., Попова А.С. Все трое были в нетрезвом состоянии, при себе имели алкогольный коктейль. Журавлев В.Г. сообщил ему, что они намеревались уехать в <...>, но опоздали на электричку, поэтому сейчас направляются на автобус. По дороге подсудимые рассказали, что около ручья «хорошо поколотили» Б. В частности, Журавлев В.Г. говорил, что бросал на Б. шлакоблок, что они раскололи ему голову и тот не жилец. Ему вторили Кузин А.Г. и Попов А.С., уверяя, что Б. точно не выживет. На голове у Кузина А.Г. видна была рана, которую, со слов Кузина А.Г., причинили ему накануне в <...>. По дороге Кузин А.Г. снял с себя джинсы, на которых видна была кровь, и выбросил в огород, остался в трико. На одежде у Журавлева В.Г. и Попова А.С. также видна была кровь. Подсудимые сообщили, что это кровь Б. Ему известно, что ранее

у Журавлева В.Г. произошёл конфликт с М.- тот порезал Журавлева В.Г. Позднее М. вместе с Б. приходили к Журавлеву В.Г. «на разборку».

Аналогичные показания даны Д. на предварительном следствии. (л.д. л.д. 65-69 том 4).

Как видно из материалов дела: протокола предъявления Г. трупа на опознание, копии паспорта, погибшим является Б., <данные изъяты> (л.д. л.д. 199-202 том 1; л.д.1 том 5)

Свидетель Г. показала суду, что Б. являлся родственником её знакомой Н., проживающей в <...>. Ранее Б. проживал в этой деревне, она его там неоднократно видела. В мае 2011 года Н. по телефону сообщила ей, что в <...> убили Б., попросила сходить в морг на опознание. О Б. ей известно, что он злоупотреблял спиртными напитками, ранее был судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, в последнее время проживал в <...>

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта № смерть Б. наступила в результате тяжёлой открытой черепно-мозговой травмы (ОЧМТ), представляющей единую, многокомплексную травму в виде комплекса наружных и внутренних, взаимноусугубляющих повреждений головы:

а) на границе лобной и теменных областях по центру скальпированная рана размером 5х3 см. (в дне костный отломок);

б) в теменной области слева ушибленная рана размером 6х1 см.

(в рану выстоят костные отломки и вещество головного мозга);

в) аналогичная рана размером 12х1 см. на границе теменно-затылочных костей слева;

г) аналогичная рана размером 9х3 см. в затылочной области справа (дном раны является кость);

д) в окружности орбиты левого глаза кровоподтёк 5х4 см. багрово-синюшного цвета.

ОЧМТ выразилась в образовании: кровоподтёка орбиты левого глаза, скальпированной и ушибленной раны головы, тотальном кровоизлиянии в мягкие ткани головы, под мягкие мозговые оболочки, кровоизлияния в желудочки головного мозга, переломе костей черепа (линия берёт начало от нижнего края лобной кости слева с переходом на теменную кость, доходит до затылочной кости слева, где затухает, образуя костный отломок размером 6х14 см.), сопровождавшейся ушибом головного мозга. ОЧМТ относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. ОЧМТ могла возникнуть от неоднократного (не менее 5-ти) воздействий тупых твёрдых предметов, чем могли быть рука человека, сжатая в кулак, нога в обуви и в т.ч. труба, накидывание камня на голову, а также их совокупность. Ушибленно-рванное повреждение в лобной области головы могло быть причинено в результате однократного тангенциального ударного воздействия краем одного торца, изъятой с места происшествия, металлической трубы. После причинения ОЧМТ совершать активные, самостоятельные действия Б. не мог. В крови обнаружен этиловый алкоголь в количестве 2,2‰, что соответствует средней степени алкогольного опьянения. (л.д. л.д. 6-8; 23-24; 33-34 том 3; л.д.6-13 том 4).

В судебном заседании судебно-медицинский эксперт И. пояснил, что ОЧМТ возникла от неоднократного (не менее 5-ти) воздействий, т.е. развивалась постепенно. В процессе причинения ОЧМТ нельзя исключить наступление у Б. оглушение сознания, кратковременную потерю сознания. В состоянии оглушения (контузии) потерпевший мог какое-то время неосмысленно двигаться.

14.04.2011 года в ходе задержания у Журавлева В.Г., Кузина А.Г., Попова А.С. изъяли одежду и обувь и в частности:

у Журавлева В.Г. куртку бежевого цвета, джинсы, туфли;

у Кузина А.Г. мастерку чёрную, трико, кроссовки;

у Попова А.С. мастерку чёрную со вставками красного цвета, трико, сланцы. (л.д. л.д. 51,52, 53 том 1; 30-44 том 2)

Из заключений судебно-медицинского эксперта № следует, что

- на трико Попова А.С. расположены пятна крови, в виде брызг и помарок часть из которых смешана с частицами грунта, которая могла произойти от Б. и исключается от Попова А.С. На обуви обнаружена кровь в виде брызг и помарок, которая могла произойти от Б. и происхождение её от Попова А.С. исключается. Брызги образовались в результате придания крови дополнительной кинетической энергии (при нарушении целостности кожных покровов и кровеносных сосудов, при нанесении повторных ударов по покрытой кровью поверхности, частям тела человека, при размахивании окровавленным травмирующим предметом, руками). Помарки образовались в результате динамического контакта следовоспринимающей поверхности с предметом (ми) покрытым, пропитанным кровью. (л.д. л.д. 120-131; 225-228 том 3; л.д. л.д. 21-24 том 4). В судебном заседании Попов А.С. вышеуказанные выводы эксперта не оспаривал, не отрицал, что наносил потерпевшему удары ногой, что на его обуви и одежде кровь Б.

- мастерке Кузина А.Г. расположены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь в виде брызг и пропитываний. Следы в виде: брызг образовались в результате придания крови дополнительной кинетической энергии (при нарушении целостности кожных покровов и кровеносных сосудов, при нанесении повторных ударов по покрытой (пропитанной кровью) поверхностям, частям тела человека, при размахивании окровавленным травмирующим предметам, руками; пропитываний образовались при проникновении красящего вещества через слои одежды и связаны с гигроскопичностью материала;

- на кроссовках Кузина А.Г.обнаружена кровь, которая могла произойти

от Б. и исключается от Кузина А.Г.(л.д. л.д.141-152; 238-241 том 3).

В судебном заседании Кузин А.Г. выводы эксперта не оспаривал, подтвердил, что на его одежде и обуви кровь Б.

- на манжете правого рукава куртки Журавлева В.Г. расположен след

с частицами вещества бурого цвета, похожего на кровь; на задней поверхности левого рукава футболки расположены два пятна крови, видовая принадлежность которой не определена; на джинсах расположены пятна крови в виде брызг, помарок и сложных следов, которая могла произойти

от Б. и исключается от Журавлева В.Г. На обуви Журавлева В.Г. обнаружена кровь в виде брызг и помарок, которая могла произойти

от Б. и происхождение её от Журавлева В.Г. исключается. Брызги образовались в результате придания частицам крови дополнительной кинетической энергии (при нарушении целостности кожных покровов и кровеносных сосудов, при нанесении повторных ударов по покрытой (пропитанной) кровью поверхности, частям тела человека, при размахивании окровавленным травмирующим предметом, руками. Помарки образовались в результате динамического контакта следовоспринимающей поверхности с предметом или предметами, покрытым, пропитанным кровью.(л.д. л.д. 162-173; л.д. л.д. 211-215 том 3; л.д. л.д.34-37 том 4). В судебном заседании Журавлев В.Г. подтвердил, что на его одежде кровь Б., но оспаривал выводы эксперта о наличии на его обуви крови Б.

Кроме того, согласно выводам, изложенным в экспертизе вещественных доказательств № и экспертизе металлов и сплавов № на фрагментах асбоцементной трубы и шифера, в соскобе пятен с волосами, в смывах с трубы и камня обнаружена кровь, которая могла произойти

от Б., но не могла произойти от подсудимых. На руках подсудимых обнаружены следы железа, которые могли быть образованы, в т.ч. и при контакте с изъятым на месте происшествия фрагментом металлической трубы. (л.д. л.д. 183-188 л.д. л.д. 109-110 том 3).

Совокупность вышеуказанных доказательств, указывает на причастность подсудимых к избиению Б.

В свою очередь, в судебном заседании подсудимые, не отрицая свою и друг друга причастность к преступлению, каждый из них минимизировал своё участие: Журавлев В.Г. и Попов А.С. заявили, что не наносили потерпевшему удары по голове руками и ногами, а также обломком бетона и, следовательно, своими действиями не могли причинить ему смерть. Кузин А.Г. заявил, что не ударял металлической трубой потерпевшего по голове. Кроме того, Журавлев В.Г. отрицал наличие у него неприязни к Б. из-за конфликта, произошедшего в марте 2011 года, утверждал, что не был инициатором избиения потерпевшего. Кузин А.Г. и Попов А.С. также заявили, что ссору затеял Б., высказав в их адрес оскорбления и угрозы.

Между тем, исследованные в судебном следствии доказательства, указывают на причастность к смерти потерпевшего как Кузина А.Г., так и Журавлева В.Г., Попова А.С., свидетельствуют, что Журавлев В.Г. инициировал ссору с потерпевшим и вовлёк в неё Кузина А.Г. и Попова А.С.

О конфликте, произошедшем в марте 2011 года у Журавлева В.Г.

с Б. и М. кроме Д. и З., показали свидетели О. и К.

Так, свидетель К. показала суду, что в 2010 году являлась участковым уполномоченным ОМ<...>. В связи с работой была знакома с Журавлевым В.Г. и Б. Последний проживал в м\не <...>. Его неоднократно доставляли в состоянии алкогольного опьянения в дежурную часть. Также ей известно, что в марте 2011 года между М. и Б. с одной стороны и Журавлевым В.Г. с другой произошёл конфликт, и Журавлеву В.Г. было причинено ножевое ранение в спину. Поскольку Журавлев В.Г. заявил, что не желает привлекать М. к уголовной ответственности, т.к. примирился с ним, 10.03.2011 года ею было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Из постановления УУМ ОМ-1 УВД <...> К. следует, что 2.03.2011 года М. ножом ранил Журавлева В.Г.

В возбуждении уголовного дела по ст.115 УК РФ отказано на основании

п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ ввиду отсутствия заявления Журавлева В.Г. (л.д. л.д. 74-75 том 4).

Свидетель О. в судебном заседании подтвердила, что весной 2011 года, когда М. порезал ножом её сожителя Журавлева В.Г., тот не пожелал привлекать М. к уголовной ответственности.

О том, что именно этот конфликт явился подоплекой избиения Б., пояснили полицейскому З. при задержании Попов А.С. и Кузин А.Г. На эту же причину на предварительном следствии указали Кузин А.Г., Попов А.С. и Журавлев В.Г.

Так, в ходе допросов 14.05.2011 года, 7.02.2012 года Журавлев В.Г. пояснил, что конфликт с М. и Б. имел место в марте 2011 года. Первый нанёс ему удар ножом в спину, а второй ножом ударил в грудь. В больнице обе раны обработали и отпустили домой. В милицию с заявлением о возбуждении уголовного дела не обращался, т.к. решил разобраться самостоятельно. (л.д. л.д. 104-107 том 1; л.д. л.д. 91-93 том 4).

Попов А.С. в чистосердечном признании и в ходе допроса в качестве подозреваемого 14.05.2011 года показал, что Журавлев В.Г., увидев Б., заявил, что «у него к нему старые счёты», что его необходимо избить, чтобы отомстить за ранее причиненные Журавлёву В.Г. ножевые ранения. (л.д. л.д. 45, 94-97 том 1) В ходе допроса 15.05.2011 года Попов А.С. дополнил, что Журавлев В.Г., увидев Б., заявил:

«Вон идёт тот самый Б., который меня порезал…», после чего втроём начали избивать Б.(л.д. л.д. 156-165 том 1)

Кузин А.Г. в ходе допроса 14.05.2011 года показал, что Журавлёв В.Г. затеял с Б. драку из-за того, что ранее тот причинил ему ножевое ранение. (л.д. л.д. 84-88 том 1). 19.01.2012 года Кузин А.Г. дополнил, что Журавлев В.Г. при встрече с Б. заявил ему: «Что смерти не боишься? Ходишь по <...> как у себя дома!»

(л.д. л.д. 234-239 том 2) В ходе допроса 15.02.2012 года Кузин А.Г. уточнил, что М. является мужем его сестры А.. Причиной конфликта произошедшего 14.05.2011 года явилась неприязнь Журавлева В.Г. к Б., т.к. ранее между М., Б. и Журавлевым В.Г. произошла драка, в ходе которой оба нанесли Журавлеву В.Г. ножевые ранения. Позднее Журавлев В.Г. примирился

с М., а с Б. –нет. (л.д. л.д. 76-78 том 4).

Очевидец - свидетель Л. дал суду показания, изобличающие подсудимых в убийстве.

Л. показал, что 14 мая 2011 года занимался строительством коттеджа по адресу <...>. Около 12 часов с крыши дома, т.е. с высоты 4-6 метров и на удалении около 80 метров, наблюдал, как трое мужчин (в ходе следствия узнал, что их фамилии Журавлев В.Г., Кузин А.Г., Попов А.С.), встретив троих «бичеватого» вида человек, затеяли с одним из них (в ходе следствия узнал, что его фамилия Б.) драку. Двое «бичей» не пытаясь заступиться за Б., быстро ушли. Драку начал Кузин А.Г. – он наносил Б. удары руками по лицу, ногами по телу. Б. не пытался парировать удары, лишь закрывался руками. Затем Кузин А.Г. поднял чёрный предмет (типа дубины длиной около 1 метра), видно было, что предмет этот тяжёлый и попытался нанести им Б. удар по голове, но из-за тяжести, удар пришёлся Б. по ноге и нога подвернулась. Кузин А.Г. вновь замахнулся на Б., подняв дубину над головой, а Б. прикрыл голову руками. От третьего удара дубиной Б. упал. Тогда Кузин А.Г. бросил дубину и лежащему Б. сверху вниз нанёс несколько ударов кулаком по голове, отошёл на шаг и с силой пнул по голове (ударил с размаха, как по мячу). Журавлев В.Г. и Попов А.С. какое-то время наблюдали за действиями Кузина А.Г., а когда тот отошёл от Б., к потерпевшему подошёл Журавлев В.Г. и подпрыгивая с силой нанёс несколько ударов ногой по голове, как «по мячу». Попов А.С. также несколько раз пнул Б.Затем оттащив Б. в кусты, Кузин А.Г., Попов А.С., Журавлев В.Г. направились в сторону вокзала. Спустя какое-то время, Б. выбрался из кустов и, еле держась на ногах, в полусознательном состоянии, направился к мосту. Его увидел Попов А.С. и сообщил об этом Журавлёву В.Г. и Кузину А.Г. Подсудимые догнали Б., при этом Кузин А.Г. первым настиг потерпевшего и пнул его, отчего тот упал. Кузин А.Г., Журавлев В.Г. Попов А.С. втроём руками и ногами наносили удары потерпевшему по различным частям тела, подбирали с земли какие-то предметы и наносили ими удары потерпевшему. Затем оттащили Б. к болоту в кусты, сбросили в воду какие-то предметы, после чего подсудимые направились в противоположную от вокзала сторону. По дороге к ним присоединился мужчина (Д.). О происшествии сообщил в полицию. Прибывшим полицейским указал направление движения подсудимых и описал их приметы, одежду. Так, на Попове А.С. была надета куртка чёрная с красными рукавами, на Журавлеве В.Г. светлая куртка, а на Кузине А.Г. тёмная. И когда сотрудники полиции доставили на место происшествия подсудимых, сразу узнал их.

В ходе предварительного следствия Л. давал аналогичные показания (л.д. л.д. 196-201 том 2), подтвердил их в ходе очных ставок

с Журавлевым В.Г. 16.02.2012 года (л.д. л.д. 202-211 том 2); с Поповым А.С. 16.02.2012 года (л.д. л.д. 21-220 том 2), 15.02.2012 года с Кузиным А.Г. (л.д. л.д. 221-230 том 2), а также в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимые оспаривали достоверность показаний Л., утверждали, что свидетель оговаривает их по просьбе оперативных сотрудников полиции. По мнению подсудимых Л. неверно указал расстояние от дома до места происшествия как 80 метров, фактически это расстояние превышает 200 метров и следовательно, свидетель не мог разглядеть детали происшествия из- за дальности и густой растительности около болота.

Оценивая показания Л., суд находит их объективными, отвергает как явно надуманные, доводы подсудимых об их оговоре Л.

Так, указанное Л. расстояние, с которого он наблюдал за действиями подсудимых, находит подтверждение данными из справочника 2GIS, согласно которому расстояние от <...> составляет 72 метра до перекрёстка <...> и 95 метров до места обнаружения трупа. Л. подтвердил правильность карты местности из справочника 2GIS и уточнил, что при остроте зрения -1,5 и -3 хорошо различал объекты на указанном расстоянии, что в этом месте кустарник негустой и невысокий, к 14 мая листва на нём ещё не распустилась и действия подсудимых плохо просматривались лишь тогда, когда они перемещались в глубь кустов. Отсутствие на месте происшествия кустарника с густой кроной и листвы на нём подтверждаются данными, отражёнными в фототаблице в томе 1 на л.д. л.д. 20-40. Показания Л., согласуются с показаниями подсудимых на предварительном следствии. В ходе допросов, производимых различными работниками следствия, подсудимые давали подробные показания, уличающие себя и друг друга в преступлении. Их показания дополняют друг друга и позволяют суду полно установить фактические обстоятельства по делу.

Так, при допросе 14.05.2011 года в качестве подозреваемого Журавлев В.Г. показал, что 14 мая 2011 года встретили возле болота Б. Между Б. и Кузиным А.Г. произошла драка. Б. достал из мешка металлическую трубу длиной около 1,5 метров и попытался отогнать их (его, Кузина А.Г. и Попова А.С.) Подбежал к Б., но тот ударил его трубой по голове, причинив ссадину, после чего уронил трубу на землю. В этот момент нанёс Б. 2 или 3 сильных удара кулаком в челюсть справа и слева. Кузин А.Г. поднял трубу и размахнувшись сверху вниз ударил Б. по голове. На какое-то время драка прекратилась. Затем кто-то крикнул, что Б. уходит. Вместе с Кузиным А.Г. и Поповым А.С. догнал Б. Кузин А.Г. сверху вниз нанёс несколько ударов потерпевшему по голове (в область затылка) куском бетонной трубы длиной около метра. После чего выбросил куски трубы в болото, снял с себя джинсы и также выбросил их. (л.д. л.д. 104-107 том 1). Аналогичные обстоятельства изложены Журавлевым В.Г.

в чистосердечном признании (л.д. 44 том 1).

В ходе дополнительного допроса 15.05.2011 года Журавлев В.Г. дал показания, аналогичные тем, что были даны 14.05.2011 года, пояснил, что Попов А.С. и Кузин А.Г. злоупотребляют алкогольными напитками, а последний также потребляет героин. По обстоятельствам происшествия уточнил, что Кузин А.Г. нанёс потерпевшему несколько ударов кулаком по лицу и ногами по туловищу. Б. вытащил из мешка трубу и начал размахивать перед собой. В этот момент он приблизился к Б. и два раза ударил кулаком в челюсть справа и слева, отчего Б. выронил трубу и начал отходить назад. Затем Кузин А.Г. этой же трубой нанёс не менее трёх ударов потерпевшему по руке и голове. Попов С.А. подтащил упавшего Б. к воде и оставил там. Увидев, что Б. встал и направился в сторону <...>, Кузин А.Г., Попов А.С. побежали за ним. Догнав, Кузин А.Г. ударил Б. рукой по лицу и тот упал лицом вниз. Бетонной трубой Кузин А.Г. сверху вниз нанёс несколько ударов Б. в область затылка. (л.д.144-155 том 1).

В ходе допроса 23.05.2011 года в качестве обвиняемого, очных ставок с Кузиным А.Г. 6.12.2011 года и свидетелем Л. 16.02.2012 года заявил, что подтверждает в полном объёме ранее данные показания, подчеркнув, что нанёс потерпевшему два удара руками по лицу и более ударов не наносил. (л.д. л.д.236-240 том 1; л.д. л.д. 151-162; 202-211 том 2)

В ходе очной ставки с Поповым А.С. 6.12.2011 года заявил, что когда Б. размахивал трубой, он выбил у него трубу ногой и два раза ударил рукой по голове и от его ударов Б. упал. После чего втроём пинали Б. (не помнит, в какую часть тела наносил удары ногой). Затем вместе с Поповым А.С. подтащил Б. к воде и оставил там. Спустя какое-то время, увидев идущего Б., догнали его. Кузин А.Г. вытащил из кустов большую бетонную трубу и ударил несколько раз этой трубой Б. по голове.(л.д. л.д. 140-150 том 2).

В судебном заседании Журавлев В.Г. указанные показания подтвердил частично, заявил, что Б. нанёс один удар в челюсть, один удар в шею, один раз пнул по лицу. Утверждал, что на предварительном следствии показания даны в силу оказанного на него физического насилия со стороны оперативных сотрудников полиции, но фамилии их ему не известны.

В ходе допроса 14.05.2011 года в качестве подозреваемого Попов А.С. показал, что Журавлев В.Г. ударил кулаком Б. Потерпевший достал из мешка кусок трубы длиной около 1,5 метров, замахнулся на Журавлева В.Г., но трубу у него выхватили и нанесли ею Б. удары, отчего тот упал. Он подошёл к Б. и несколько раз пнул, поднял камень размером 40 х 15 х15 см. и бросил на голову, затем за ноги оттащил и сбросил Б. в трубу. Спустя какое-то время в районе <...> вновь увидели Б., подбежали к нему и втроём избили – удары наносили руками и ногами по различным частям тела, Кузин А.Г. кроме того, куском бетонной трубы по голове. В ходе допроса Попов А.С. заявил, что принял участие в избиении потерпевшего, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. Аналогичные обстоятельства изложены Поповым А.С. в чистосердечном признании.

(л.д. л.д. 45; 94-97 том 1).

В ходе дополнительного допроса 15.05.2011 года Попов А.С. подтвердил ранее данные показания, показал, что с 16-ти лет употребляет спиртные напитки и в состоянии алкогольного опьянения устраивал драки. Поведение Журавлева В.Г. в состоянии алкогольного опьянения непредсказуемо: он становится агрессивным, может «наговорить грубостей», затеять драку. Кузин А.Г. злоупотребляет спиртными напитками и в состоянии алкогольного опьянения становится вспыльчивым: «Если ему сказать, что кто-то неправ, может полезть в драку». По обстоятельствам происшествия уточнил, что обороняясь, потерпевший достал трубу, но её отобрал Кузин А.Г. и нанёс трубой удары по голове потерпевшему. Когда потерпевший упал, он поднял до уровня своей груди камень размером 40 х 15 х 15 см. и бросил на Б. Спустя какое-то время вновь увидели Б., подбежали к нему и втроём начали избивать руками и ногами по голове и телу, а Кузин А.Г. куском бетонной трубы. (л.д. л.д. 156-165 том 1)

В судебном заседании Попов А.С. указанные показания не подтвердил, заявил, что потерпевшего руками не бил, не пинал, камень бросил на плечо. Оговорил себя из-за опасения, что в противном случае к нему будут применены пытки оперативными сотрудниками полиции.

В ходе допроса 20.05.2011 года в качестве обвиняемого Попов А.С. заявил, что подтверждает ранее данные показания. Отрицая умысел и предваритель- ную договорённость на убийство Б., показал, что увидев Б., подбежали к нему и затеяли драку. Удары наносили втроём, в частности, он несколько раз пнул потерпевшего, бросил на голову кусок шлакоблока. Спустя какое-то время вновь увидели Б., догнали его и втроём избили. Он трижды пнул потерпевшего. Кузин А.Г. нанёс куском бетонной трубы удары по голове. Увидев, что у потер- певшего расколот череп и понял, что «он не жилец». (л.д. л.д. 208-215 том 1).

В ходе проверки показаний на месте 7.12.2011 года Попов А.С. изменил показания, не отрицая, что ссору с Б. затеял Журавлёв В.Г., заявил, что в ходе ссоры Кузину А.Г. до крови разбили голову. Не помнит, чтобы потерпевшему наносили удары трубой. Кто-то ударил рукой потерпевшего по лицу, а когда тот упал, втроём нанесли ему удары ногами по телу и конечностям. Кроме того, он бросил камень на плечо потерпевшему. Когда вновь увидели Б. (тот переходил дорогу), решили его ещё раз избить, догнали и каждый нанёс несколько ударов рукой по лицу, а когда тот упал, нанесли удары ногами по телу. Лично он пинал в живот. Кузин А.Г. несколько раз ударил Б. по голове куском бетонной трубы. (л.д. л.д. 165-176 том 2).

В ходе очной ставки с Кузиным А.Г. 2.12.2011 года Попов А.С. показал, что ссору с потерпевшим учинил Журавлев В.Г. Потерпевший выхватил трубу и размахивал ею. Затем увидел, что у Кузина В.Г. до крови разбита голова. Кто-то выхватил у потерпевшего трубу и бросил её в болото. Утверждал, что втроём наносили удары потерпевшему только по туловищу и конечностям, но по голове удары не наносили. Он также бросил на плечо камень. Повторно избили потерпевшего также втроём – каждый нанёс удары руками и ногами, а Кузин А.Г. куском трубы по голове. (л.д. л.д.127-139 том 2)

Аналогичные показания даны Поповым А.С. в ходе очной ставки

с Л. 16.02.2012 года. (л.д. л.д. 212-220 том 2).

Но в ходе допроса 16.02.2012 года Попов А.С. признал, что пинал потерпевшего по голове, но смерть причинил Кузин А.Г., т.к. наносил удары по голове трубой. (л.д. л.д.79-82 том 4).

В судебном заседании Попов А.С. заявил, что указанные показания подтверждает частично. Заявил, что в начале драки потерпевшего не пинал, только бросил камень ему на плечо. В конце драки пнул пару раз, но не помнит куда конкретно.

В ходе допроса 14.05.2011 года в качестве подозреваемого Кузин А.Г. показал, что с Журавлевым В.Г., Поповым А.С. распивал спиртные напитки – втроём выпили 6 литров алкогольного коктейля. Б. встретили около виадука. Журавлёв В.Г. нанёс потерпевшему около 3-х ударов кулаком по лицу. Испытывая к Б. неприязнь из-за того, что ранее тот причинил его зятю М. ножевое ранение, он достал из мешка металлическую трубу длиной около 1,5метров, размахнувшись, сверху вниз нанёс трубой два удара по голове Б., тот упал. Попов А.С. начал наносить множественные сильные удары руками и ногами по голове и телу Б. (пинал снизу вверх). Журавлев В.Н. подобрал тяжёлый камень имеющий размеры 40 х 15 х 15 см., бросил его на голову Б. и т.к. тот перестал шевелиться, решили, что тот умер, перестали его избивать. Забросив трубу в воду, направились в сторону вокзала. Прошли около 100 метров и увидев, что Б. встал и направляется в <...>, догнали его около болота. Подобрав с земли кусок бетонной трубы длиной около 20-30 см., нанёс этой трубой Б. удар по голове, тот упал, а труба раскололась. Лежащему на земле Б. начали наносить удары руками и ногами по голове, телу Попов А.С. и Журавлев В.Г. – каждый из них нанёс не менее 5-ти сильных ударов сверху вниз и сбоку. Прекратили наносить удары лишь тогда, когда Б. перестал подавать признаки жизни. Аналогичные обстоятельства изложены Кузиным А.Г. в чистосердечном признании. (л.д. л.д. 43; 84-88 том 1)

В судебном заседании Кузин А.Г. указанные показания не подтвердил, заявил, что оговорил не только себя, но Журавлева В.Г. и Попова А.С., но причину оговора указать не смог.

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого 15.05.2011 года Кузин А.Г. подтвердил ранее данные показания. Журавлёва В.Г. охарактеризовал, как неуравновешенного человека, который «ни с того ни с сего начинает психовать…». Увидев Б., нёсшего в мешке лом цветного металла, Журавлев В.Г. остановил его и, припомнив ранее причинённое ему ножевое ранение, нанёс Б. около двух ударов кулаком по лицу. Увидев, что Б. достал из мешка трубу, он отобрал её и с силой нанёс ему удары этой трубой по левому плечу, после чего трубу забросил в воду. Журавлев В.Г. толкнул Б. и тот упал. Попов подобрал камень и бросил на голову потерпевшему, отчего пошла кровь и тот застонал. Журавлев В.Г. поднял этот же камень и бросил на голову потерпевшему. Оставив Б., направились на вокзал, затем вернулись и увидели, что Б. переходит дорогу. Журавлев В.Г. заявил, что Б. надо догнать и продолжить избиение. Догнав, сбили с ног и втроём наносили удары потерпевшему по голове и телу. Когда Б. перестал подавать признаки жизни, Попов А.С. с Журавлевым В.Г. оттащили потерпевшего в кусты, он нанёс ему удар куском бетонной трубы по голове, отчего труба раскололась. ( л.д. 131-143 том 1).

В судебном заседании Кузин А.Г. вышеуказанные показания подтвердил частично. Пояснил, что потерпевшему удары ногами не наносил. Камень бросил Попов А.С. Не утверждает, что Журавлев В.Г. бросал камень.

В ходе допроса 20.05.2011 года в качестве обвиняемого Кузин А.Г. показал, что вину в убийстве признаёт и подтверждает ранее данные показания. В частности, подтвердил, что ссору с Б. затеял Журавлев В.Г., который нанёс Б. несколько ударов, в т.ч. ногами. Б. нанёс трубой удар Журавлеву В.Г. по голове, он отобрал у него трубу и дважды ударил Б. в шею и голову (правую часть) Попов А.С. и Журавлев В.Г. сбили потерпевшего с ног, нанесли удары по различным частям тела. Попов А.С. бросил на голову потерпевшему камень, то же сделал и Журавлев В.Г. Затем Попов А.С. и Журавлев В.Г. затащили потерпевшего в трубу, где оставили. Спустя какое-то время увидели, что Б., держась руками за голову, направляется в сторону железнодорожного полотна, лицо его было в крови. Догнав потерпевшего, Журавлев В.Г. и Попов А.С. нанесли ему множественные удары, отчего тот упал, затащили в кусты. Он подошёл и нанёс потерпевшему по голове удар куском бетонной трубы. (л.д. л.д. 221-229 том 1)

В ходе допроса 19.01.2012 года Кузин А.Г. уточнил, что втроём подошли к Б. Тот обороняясь, вытащил из мешка кусок трубы и ударил его по голове. Тогда он выхватил трубу у Б. и нанёс ею два удара - по плечу и голове. Когда спустя какое-то время Журавлев А.В. вновь увидел Б., направлявшегося по дороге, то заявил, что «его надо добить…». После чего втроём догнали потерпевшего и избили. Кроме того, Попов А.С. рассказал ему, что вместе с Журавлевым В.Г. бросал на потерпевшего камень. (л.д. л.д. 234-239 том 2).

В ходе очной ставки с Поповым А.С. 2.12.2011 года Кузин А.Г. показал, что нанёс два удара кулаком по лицу, ногой в шею. Трубой удары по плечу и голове сверху вниз, отчего на голове появилась кровь. Повторно избить Б. предложил Журавлев В.Г. Он нанёс потерпевшему удар и тот упал, Попов А.С. и Журавлев В.Г. нанесли удары ногами. Он нанёс два удара куском бетонной трубы по голове потерпевшему. (л.д.127-140 том 2)

В ходе очной ставки с Л. 15.02.2012 года Кузин А.Г. утверждал, что Б. нанёс ему удар трубой по голове, намеревался нанести второй удар, но промахнулся. Он отобрал трубу и нанёс потерпевшему трубой два удара и удар ногой. Попов А.С. и Журавлев В.Г. наносили ногами удары, утащили потерпевшего к кустам, где он дважды ударил потерпевшего бетонной трубой по голове.(л.д. л.д.221-230 том 2)

В судебном заседании Кузин А.Г. заявил, что показания на предварительном следствии даны им под влиянием страха перед сотрудниками полиции, которые могли применить к нему физическое насилие.

Проверив показания подсудимых, данные ими при производстве предварительного и судебного следствия, суд находит надуманным их утверждение об оговоре себя и друг друга ввиду оказанного на них психического и физического насилия, считает, что такая позиция связана с желанием каждого подсудимого максимально минимизировать свою вину в убийстве Б.

По доводам подсудимых о применении к ним незаконных методов оперативными сотрудниками проведена проверка следственным отделом <...> СУ СК РФ <...> В ходе проверки не подтвердились факты совершения сотрудниками полиции действий, явно выходящих за пределы их полномочий. Постановлениями 16.02.2012 года и 14.02.2012 года отказано в возбуждении уголовного дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ст. ст.285 ч.1, 286 ч.1, ст.286 ч.3 п. «а», ст.309 ч.2 УК РФ (л.д. 84-85; 133-135 том 4).

Что касается наличия у Журавлева В.Г. и Кузина А.Г. ссадин волосистой части головы, расценивающихся, как повреждение, не причинившее вред здоровью (л.д. 42; 50 том 3), то суду Журавлёв В.Г. пояснил, что ссадина причинена 12.05.2011 года на работе. Кузин А.Г. первоначально в ходе предварительного следствия пояснил, что ссадина причинена 13.05.2011 года в <...> (л.д. л.д. 84-88 том 1), это же он сообщил при встрече Д. и при задержании З., но в затем начал утверждать, что повреждение причинил Б. Суд не сомневается в объективности показаний Д., З. и считает, что утверждение Кузина А.Г. о причастности потерпевшего к причинению повреждения, связано с попыткой оправдать своё нападение на Б.

Суд учитывает, что в ходе предварительного следствия показания даны подсудимыми в присутствии их защитников, скреплены их подписями. Эти показания получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и положений ст.51 Конституции РФ, являются допустимыми доказательствами и подлежат оценке в совокупности с иными доказательствами, исследованными в судебном разбирательстве.

На основе совокупности всех исследованных доказательств, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Журавлев В.Г. из-за конфликта, произошедшего у него в марте 2011 года

с М. и Б., затаил злобу на последнего и дожидался подходящего момента, чтобы отомстить.

14 мая 2011 года Журавлев В.Г. при встрече с Б., инициировал с ним ссору, втянув в неё Кузина А.Г. и Попова А.С.

Ссора переросла в драку, в ходе которой потерпевшему:

Журавлев В.Г. нанёс удары руками и ногами по голове и иным частям тела, бросил обломок бетона на голову;

Кузин А.Г. нанёс удары руками, ногами, металлической и асбоцементной трубами по голове и иным частям тела;

Попов А.С. нанёс удары руками и ногами по голове и иным частям тела, бросил обломок бетона на голову.

Тот факт, что каждый подсудимый наносил потерпевшему удары по голове, кроме собственных их показаний, показаний об этом свидетелей Л., Д., З., В., объективно подтверждается наличием брызг крови потерпевшего: на трико и обуви Попова А.С.; мастерке и кроссовках Кузина А.Г.; джинсах и обуви Журавлева В.Г., т.к. брызги могли образоваться в лишь результате придания крови дополнительной кинетической энергии, т.е. при нанесении ударов, при размахивании окровавленным травмирующим предметом.

Характер действий Журавлева В.Г., Кузина А.Г., Попова А.С. свидетельствует, что в ходе ссоры с Б. у них возник умысел на его убийство, поскольку применение предметов, обладающих высокой поражающей силой (металлической и асбоцементной труб, обломка бетона), нанесение со значительной силой ударов руками и ногами по голове - заведомо для них должно было повлечь смерть потерпевшего.

Кроме того, о направленности умысла на убийство свидетельствуют:

- показания Кузина А.Г. о том, что Журавлев В.Г. заявил, что Б. «надо добить…», после чего втроём наносили удары потерпевшему;

- убеждённость подсудимых, которую они высказали Д., что потерпевший не жилец, т.к. они «раскололи ему голову».

Учитывая изложенное, суд относится критически к заявлению подсудимых, что они не хотели убивать Б., что их отношение к наступлению смерти выражается в неосторожности.

По смыслу закона (ст.35 ч.1 УК РФ) убийство признаётся совершённым группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие. С учётом этого, действия Журавлева В.Г., Кузина А.Г., Попова А.С. надлежит квалифицировать по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ, т.к. каждый из них действуя

с умыслом на лишение жизни Б., являясь соисполнителем убийства, участвовал непосредственно и совместно в группе лиц в совершении убийства.

Действия потерпевшего, выхватившего из мешка металлическую трубу, были обусловлены защитой от нападения на него со стороны подсудимых, следовательно, нет оснований полагать о совершении Журавлевым В.Г., Кузиным А.Г., Поповым А.С. убийства в состоянии необходимой обороны или при превышении её пределов.

Органами предварительного следствия Попову А.С. и Журавлёву В.Г. предъявлено обвинение в том, что оба подвели Б. к металлической трубе и неоднократно ударили головой о её поверхность; Кузину А.Г. в том, что он нанёс потерпевшему деревянными палками и другими твёрдыми предметами, удары по голове и телу. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просил исключить обвинение в этой части. Суд считает отказ государственного обвинителя от обвинения в этой части обоснованным, поскольку в ходе судебного следствия такие обстоятельства не установлены. Из обвинения Попова А.С., Журавлёва В.Г., Кузина А.Г. совершение указанных действий надлежит исключить.

Судом исследовались психическое состояние подсудимых и данные о личности.

В отношении Журавлёва В.Г., Кузина А.Г., Попова А.С. проводилась комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

Заключениями комиссии судебно-психиатрических экспертов № признано, что:

Журавлев В.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики ранее не страдал, в настоящее время не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям.

<данные изъяты> По своему состоянию способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

В период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям и в настоящее время Журавлев В.Г. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. (л.д. л.д. 60-66 том 3);

<данные изъяты> Попов А.С. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В тот период времени мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. л.д. 76-81 том 3);

<данные изъяты> Кузин А.Г. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В тот период времени мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. л.д. 93-98 том 3).

Суд согласен с выводами экспертов. Судом эти выводы сопоставлены

с поведением подсудимых на судебном следствии и содержанием показаний каждого на предварительном и судебном следствии и не вызывают у суда сомнений в своей обоснованности. Как вменяемые лица подсудимые подлежат уголовной ответственности за совершённое преступление.

Журавлев В.Г. страдает <...>. (л.д. 140 том 4), УУМ ОМ№ характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий алкоголем, ведущий асоциальный образ жизни (л.д. 159 том 4). О. пояснила суду, что познакомилась с Журавлевым В.Г. 31.01.2011 года и с этого времени состояла с ним в фактических брачных отношениях. Журавлев В.Г. употребляет алкогольные коктейли и водку. 15.11.2011 года родила дочь Екатерину. Отцом является Журавлев В.Г., но в свидетельство о рождении ребёнка сведения об отце не внесены. В настоящее она вместе с дочерью находится на иждивении у своих родителей. Материальную поддержку дочери Журавлев В.Г. не оказывает и как отец себя никак не проявил.

Попов А.С. характеризуется УУП ОП№ отрицательно, как ведущий асоциальный образ жизни (л.д. 204 том 4). В ходе допроса 15.05.2011 года Попов А.С. показал, что в 2001 году <...> проживал в незарегистрированном браке с П., от брака в 2002 году родилась дочь Р., которую сожительница «отдала в приют».(л.д.156-165 т. 1).

Кузин А.Г. характеризуется зам. главы МО <...> положительно. (л.д. 246 том 4), директором школы и УУП МО МВД <...> характеризуется удовлетворительно (л.д. 247; л.д. 248 том 4). В ходе допроса 15.05.2011 года Кузин А.Г. показал, что является отцом Ж., родившегося в 2006 году, проживающего с матерью Е. в <...>. Ему не известно какие сведения об отце внесены в свидетельство о рождении ребёнка, но с сыном и его матерью совместно никогда не жил, материальную поддержку им не оказывает. (л.д. л.д. 131-143 том 1).

При назначении вида и размера наказания Журавлеву В.Г., Кузину А.Г., Попову А.С. в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные

о личности, состоянии здоровья, влияние наказания на исправление и считает, что наказание каждому необходимо назначить в виде лишения свободы. У подсудимых отсутствуют иждивенцы. Доводы Журавлева В.Г., Кузина А.Г., Попова А.С. о наличии у них малолетних детей в ходе досудебного и судебного следствия не нашли документального подтверждения, равно как не подтвердилось и какое-либо фактическое их участие в воспитании или материальном обеспечении детей.

Суд учитывает:

Журавлеву В.Г. в качестве обстоятельств смягчающих наказание частичное признание вины, наличие тяжёлого заболевания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание – опасный рецидив. Срок наказания необходимо назначить с учётом требований ст.68 ч.2 УК РФ;

Кузину А.Г. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание частичное признание вины, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья (<данные изъяты>). Не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание;

Попову А.С. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание частичное признание вины, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья (<данные изъяты>). Не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание.

Исходя из принципа справедливости (ст.6 УК РФ), т.е. учитывая фактические обстоятельства совершённого Кузиным А.Г., Поповым А.С. преступления, степень его общественной опасности, суд, учитывая требования ст.15 ч.6 УК РФ, не усматривает оснований к изменению категории совершённого ими особо тяжкого преступления на менее тяжкую. Также не усматривает оснований к назначению Журавлеву В.Г., Кузину А.Г., Попову А.С. наказания, как с применением ст.64, ст.73 УК РФ, так и пожизненного лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст.296-300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л.

Журавлева В.Г., Кузина А.Г., Попова А.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ, назначив по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком:

Журавлеву В.Г. – 15 (пятнадцать) лет с возложением в силу ст.53 УК РФ обязанности после отбытия основного срока наказания в виде лишения свободы два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

С возложением ограничения в течение двух лет: не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного органа, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Кузину А.Г. – 13 (тринадцать) лет в исправительной колонии строгого режима с возложением в силу ст.53 УК РФ обязанности после отбытия основного срока наказания в виде лишения свободы два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. С возложением ограничения в течение двух лет: не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного органа, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Попову А.С. – 13 (тринадцать) лет в исправительной колонии строгого режима с возложением в силу ст.53 УК РФ обязанности после отбытия основного срока наказания в виде лишения свободы два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. С возложением ограничения в течение двух лет: не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного органа, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором <...> суда от 25.05.2011 года, назначить Журавлеву В.Г. окончательное наказание в размере 16 (шестнадцати) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с возложением в силу ст.53 УК РФ обязанности после отбытия основного срока наказания в виде лишения свободы два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

С возложением ограничения в течение двух лет: не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного органа, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Срок наказания Журавлеву В.Г., Кузину А.Г., Попову А.С. исчислять

с 22 мая 2012 года и зачесть каждому в срок наказания пребывание под стражей в период с 14.05.2011 года по 21.05.2012 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу каждому оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

передать О., проживающей в <...> – сотовый телефон «Wi Fi», наушники к нему и зарядное устройство «Nokia»;

вернуть Кузину А.Г. – 820 рублей, Попову А.С. – 562 рубля и сотовый телефон «Nokia»;

уничтожить – образцы веществ бурого цвета с фрагментами волос, коричневого и бурого цветов, металлическую трубу, смывы, осколки шифера, фрагмент асбоцементного канала, образцы крови, кожный лоскут, одежду и обувь Кузина А.Г. (трико, мастерку, футболку, куртку, кепку, кроссовки) одежду и обувь Журавлева В.Г. (кепку, куртку, футболку, джинсы, туфли, чёрный кожаный ремень), одежду и обувь Попова А.С. (футболку, мастерку, трико, туфли), две пачки сигарет «ТРОЙКА», спички, две зажигалки, жевательную резинку, записную книжку с обложкой.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РФ в течение десяти суток с момента провозглашения, осужденными Журавлевым В.Г.,

Кузиным А.Г., Поповым А.С. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы Журавлев В.Г., Кузин А.Г., Попов А.С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Трофимова Е.Н.