Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-711/2023 от 02.08.2023

5-711/2023

УИД 63RS0030-01-2023-003353-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 августа 2023 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области Милованов И.А.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, - Баканова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФв отношении Д.Е., ... года рождения, гражданина РФ, работающего оператором ДПУ в ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., разведенного, имеющего 1 малолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2023г. в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с материалами дела, согласно которым Д.Е. 01 августа 2023 года в 21 час 10 минут, находясь в общественном месте - около ...., выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания в свой адрес не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая своими действиями явное неуважение к обществу.

Баканов Д.Е. в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся, пояснил, что 01.08.2023 г. в 21 час 10 минут, находясь около ...., поругался с соседом в присутствии посторонних людей.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Из материалов дела об административном правонарушении судьей установлено, что Баканов Д.Е., находясь 01.08.2023 г. в 21:10 часов в общественном месте – около ...., в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания в свой адрес не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая своими действиями явное неуважение к обществу.

Виновность Баканова Д.Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 № 3828230 от 01.08.2023 г., из которого следует, что с обстоятельствами правонарушения он согласен, объяснениями свидетелей Шумилова А.А. и Фединчина А.В. от 01.08.2023 г., из которых следует, что Баканов Д.Е., находясь 01.08.2023 г. в 21 час 10 минут около ...., выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал; согласно акту медицинского свидетельствования на состояние опьянения Баканов Д.Е. от освидетельствования отказался.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у судьи не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, являются допустимыми, объективно подтверждают, что умышленные действия Баканова Д.Е. привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц.

В связи с чем, судья квалифицирует действия Баканова Д.Е. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Баканова Д.Е., суд признает раскаяние Баканова Д.Е. в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение Бакановым Д.Е. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно материалам дела Баканов Д.Е. неоднократно в период времени с 16.01.2023 г. по 10.07.2023 г. привлекался к административной ответственности по ст. ст. 20.1 ч. 1, 20.21, 20.20 ч. 1 КоАП РФ.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает отказ Баканова Д.Е. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он, находится в состоянии опьянения. Доводы Баканова Д.Е. о том, что ему предложили отказать отказаться от освидетельствования, поскольку не работал прибор, материалами дела не подтверждается.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение, отношение к содеянному, наличие отягчающий административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания Баканову Д.Е. в виде административного ареста сроком на 2 суток, которое будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений.

Обстоятельства, препятствующие согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначению Баканову Д.Е. наказания в виде административного ареста, в деле отсутствуют.

Согласно протоколу СА № 0029759 от 02.08.2023 г. Баканов Д.Е. задержан в порядке ст. 27.5 КоАП РФ 02.08.2023 г. в 00:15 часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 01.08.2023 г. Баканов Д.Е. доставлен в отдел полиции 02.08.2023 г. в 00 часов 15 минут в порядке ст. 27.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу задержания СА № 0029759 от 02.08.2023 г. задержание Баканова О.В. прекращено 02.08.2023 г. в 10:00 часов.

Согласно части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 указанного Кодекса.

Таким образом, в срок административного ареста Баканова Д.Е. необходимо засчитать период административного задержания, исчисляемый с момента доставления в орган внутренних дел, то есть с 00 часов 15 минут 02.08.2023г. до освобождения в 10:00 часов 02.08.2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Д.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 (вдое) суток.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 00 часов 15 минут 02.08.2023 г. по 10:00 часов 02.08.2023 г.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано прокурорам по правилам ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть также обжаловано в Самарский областной суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья И.А. Милованов