Решение по делу № 2-2370/2012 от 21.06.2012

гражданское дело № 2-2370/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"..." г.ИСТРА, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордиенко Е.С.,

при секретаре Яновской С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Л.Е., Максимова А.А. к Кутузову А.В. и Кутузова В.А., третьи лица: МУП «Ново-Петровское ПТО ЖКХ», ОУФМС по Истринскому муниципальному району Московской области, администрация Истринского муниципального района Московской области, Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Истринскому муниципальному району о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л

Максимова Л.Е., Максимов А.А. обратились в суд с исковыми требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением Кутузова А.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: (...). В обоснование исковых требований истцы указали, что являются нанимателями жилого помещения по вышеназванному адресу. Ответчик Кутузов А.В.. также зарегистрированы по данному адресу, в то время как в спорном жилом помещении не проживают, а проживают по адресу: (...). В спорном жилом помещении Кутузов А.В. проживал с "...". по "..."., а А.В.. никогда там не проживали. Ответчик добровольно выехал из жилого помещения по адресу: (...), препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других нанимателей ему не чинилось. Кроме того, ответчики проживают в другом жилом помещении, их личные вещи в спорном жилом помещении отсутствуют.

В судебном заседании истцы Максимова Л.Е. и Максимов А.А. исковые требования поддержали, просили признать Кутузовва В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (...), признать А.В. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: (...), снять ответчиков с регистрации по указанному адресу.

Ответчик Кутузов А.В. в судебном заседании согласился с доводами истцов, пояснил, что проживал в спорном жилом помещении с "...". по "...". В "...". переехал в служебное жилое помещение по адресу: (...), где прожил до "...". В "...". после развода с Кутузовой О.А. переехал в квартиру своей матери по адресу: (...) где проживает и по настоящее время с несовершеннолетними детьми ФИОр. Также ответчик пояснил, что добровольно не снимается с регистрационного учета, поскольку не оформлено его право собственности на квартиру по адресу: (...), оставшуюся после смерти матери.

Представитель МУП «Ново-Петровское ПТО ЖКХ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве (лд №) исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица ОУФМС по Истринскому муниципальному району Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве на иск полагался на законное решение суда (лд №).

Представитель администрации Истринского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования (...) по Истринскому муниципальному району в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Дело слушалось при данной явке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении от 2 июля 2009г.N14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в п. 32 абз. 2-4 разъяснил: разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части3 статьи83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части2 статьи1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Как следует из письменных материалов дела, объяснений сторон, а также в судебном заседании судом установлено, что истец Максимова Л.Е. является нанимателем жилого помещения по адресу: (...), что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета (лд №). Истец Максимов А.А. зарегистрирован в указанном жилом помещении в качестве члена семьи Максимовой Л.Е. Также в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчик Кутузов А.В. (выписка из домовой книги (лд №).

Как следует из письменных объяснений ответчика Кутузова А.В. (лд №), он проживал по адресу: (...) с "...". по "...". С "...". по "...". ответчик Кутузов А.В. проживал в служебном жилом помещении по адресу: (...), куда выехал добровольно, забрав все свои вещи. В "...". он вместе с родившимся сыном ФИО выехал в квартиру своей матери по адресу: (...), где он А.В.. проживают и по настоящее время. Несовершеннолетние ФИО. никогда не проживали по адресу: (...), следовательно не приобрели право пользования спорным жилым помещением. При рождении были зарегистрированы в спорном жилом помещении, поскольку мать Кутузова А.В. отказалась зарегистрировать их по месту жительства в своей квартире по адресу: (...). Данные обстоятельства установлены также вступившим в законную силу решением Истриского городского суда Московской области от "..." (лд №), в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

То обстоятельство, что в настоящее время Кутузов А.В.. добровольно не снялись с регистрационного учета по адресу: по адресу: (...), поскольку Кутузовым А.В. не оформлено право собственности на квартиру после смерти матери, в связи с чем они не могут зарегистрироваться по новому месту жительства не является основанием для отказа в снятии их с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, учитывая также, что ответчик Кутузов А.В.., исковые требования признал, признание иска принято судом как непротиворечащее закону, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований, на основании ст. 173 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Максимовой Л.Е., Максимова А.А. к Кутузову А.В., третьи лица: МУП «Ново-Петровское ПТО ЖКХ», ОУФМС по Истринскому муниципальному району Московской области, администрация Истринского муниципального района Московской области, Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Истринскому муниципальному району о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Кутузова А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (...)

Признать Кутузова ФИО не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: (...)

Признать Кутузова В.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: (...)

Решение является основанием для снятия Кутузова А.В. с регистрационного учета по адресу: (...).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд, постановивший судебный акт, в течение месяца со дня принятия решении судом в окончательной форме.

Председательствующий

решение принято

в окончательной форме "..."