Постановление по делу № 4/1-3/2021 от 08.11.2021

дело №4/1-3/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Котовск. 21 декабря 2021г.

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Елагина О.А.,

с участием:

заместителя прокурора г. Котовска Тамбовской области Бучнева В.В.,

осужденного Попова Алексея Сергеевича,

защитника, адвоката по ордеру №Ф-136454 от 15.11.2021г. Ерохина А.А.,

представителя Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН по Тамбовской области по доверенности от 13.05.2021г. Дьячкова Н.В.,

при секретаре: Булычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Ленинского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении:

Попова Алексея Сергеевича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Ленинского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания в отношении Попова А.С., указав, что он состоит на учете с 20.04.2021г. Порядок и условия отбытия наказания, а также ответственность за нарушение условий условно-досрочного освобождения Попову А.С. разъяснены 27.04.2021г. 03.08.2021г. осужденный не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. При проведении беседы пояснил, что забыл о регистрации в этот день. 06 августа 2021г. ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.

31 октября 2021г. из ОМВД России по г. Котовску было получено ходатайство о направлении материала об отмене условно досрочного освобождения в отношении Попова А.С., так как 29.09.2021г. он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде <данные изъяты>. При установлении причин и условий допущенного нарушения Попов А.С. пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции. Постановление об административном правонарушении не обжаловал. 27.10.2021г. Попову А.С. было вынесено письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании инспектор Ленинского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Дьячков Н.В. представление поддержал, указав, что Попов А.С. не явился на обязательную регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и допустил совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. Снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 14.11.2021г. по окончании срока на который он был условно досрочно освобожден.

Осужденный Попов А.С. пояснил, что нарушения имели место, однако в настоящее время истек срок, на который он был условно-досрочно освобожден. Защитник поддержал позицию Попова А.С.

Обсудив представление, выслушав участников процесса, заключение прокурора полагавшего необходимым отказать в удовлетворении представления, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным пунктом "а" части 7 статьи 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Вместе с тем вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.

Из материалов дела видно, что он осужден приговором АДРЕС суда АДРЕС 21.04.2017г. по ч.3 ст.30-ч.1 ст. 186, ч.3 ст.30- ч.1 ст. 186, ч.1 ст.186 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом в размере 100 000руб. Постановлением АДРЕС суда АДРЕС от 01.04.2021г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок до 14.11.2021г. он состоит на учете с 20.04.2021г. Порядок и условия отбытия наказания, а также ответственности за нарушение условий условно-досрочного освобождения Попову А.С. разъяснены 27.04.2021г. 03.08.2021г. осужденный не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. При проведении беседы пояснил, что забыл о регистрации в этот день. 06 августа 2021г. ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.

31 октября 2021г. из ОМВД России по г. Котовску было получено ходатайство о направлении материала об отмене условно досрочного освобождения в отношении Попова А.С., так как 29.09.2021г. он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки. При установлении причин и условий допущенного нарушения Попов А.С. пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции. Постановление об административном правонарушении не обжаловал. 27.10.2021г. Попову А.С. было вынесено письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.

Согласно п. "а" ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.23 Постановления Пленума от 21.04.2009 N 8 (ред. от 09.02.2012) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным пунктом "а" части 7 статьи 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Вместе с тем вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.

Исходя из указанных положений, принятие соответствующего решения об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания является правом, а не обязанностью суда.

Как видно из материалов дела на осужденного была возложена обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными. Нарушение данной обязанности за весь период условно-досрочного освобождения было допущено 1 раз. Также 1 раз он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. Данные нарушения не могут являться безусловным основанием для вывода суда об отмене условно-досрочного освобождения, срок отбытия которого истек 14.11.2021г. При изложенных обстоятельствах в удовлетворении представления об отмене условно-досрочного освобождения необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст.79 УК РФ, ст. 397 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Начальнику Ленинского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области в удовлетворении представления об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении Попова А.С. – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А. Елагина.