Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3878/2018 ~ М-1484/2018 от 13.03.2018

Дело № 2-3878/2018-3

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 апреля 2018 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при секретаре Вялковой Н.И.

при участии прокурора Рыжовой Е.Ю.

при участии в судебном заседании представителя истца администрации г. Екатеринбурга – Григорьевой Е.И. (доверенность от <//> №),

представителя третьего лица администрации <адрес> г. Екатеринбурга – Григорьевой Е.И. (доверенность от <//> №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Екатеринбурга к Лылову В. С., Лыловой Л. А., действующей также в интересах Лылова Е. В., Сотникову Д. В., Лыловой В. В., Лылову В. В. о выселении.

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Екатеринбурга (далее – истец, администрация) обратился в суд с иском к Лылову В.С., Лыловой Л.А., Лылову Е.В., Сотникову Д.В., Лыловой В.В., Лылову В.В. (далее - ответчики) о выселении из жилого помещения – <адрес> г. Екатеринбурга (далее - квартира).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчики вселились и проживают в спорной квартире в отсутствие законных оснований.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица администрации <адрес> г. Екатеринбурга в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Прокурор в заключении указала на возможность удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание ответчики не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовали, не представили сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Согласно ст. ст. 3, 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном жилищным законодательством и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, постановлением Главы администрации г. Екатеринбурга от <//> № спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Город Екатеринбург».

В соответствии с договором найма служебного жилого помещения от <//> № ООО «Управляющая компания «Ирюм» квартира передана в пользование на условиях найма специализированного жилого помещения Лылову В.С. и членам его семьи: Сотникову Д.В., Лыловой В.В., Лылову В.В.

Между тем сведений о передаче собственником квартиры данного жилого помещения ООО «Управляющая компания «Ирюм» с возможностью распоряжения им, в том числе путем предоставления в пользование иным лицам не имеется.

Следовательно, ООО «Управляющая компания «Ирюм» на момент заключения договора не имела права распоряжаться данным жилым помещением. Следовательно, названная сделка является ничтожной.

В соответствии с представленным в материалы дела актом от <//> в названном жилом помещении фактически проживают ответчики.

Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что названное жилое помещение ответчикам на условиях найма (социального, коммерческого, найма специализированного жилого помещения) не предоставлялось.

Доказательств обратного ответчиками в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░░ <░░░░░> ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 07 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░