Дело № 2-1208/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2016 года г. Сосновый Бор
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Н.П. Ворониной,
с участием истца ФИО2,
при секретаре Куликовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с названными требованиями, указывая, что 01 августа 2015 года ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 1 830 000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором займа денежных средств с подписями сторон. Срок возврата денежных средств установлен – до 30 сентября 2015 года. В указанный в договоре срок ответчик ФИО3 долг не вернула. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору в размере 1 830 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 17 350 руб. 00 коп.
Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом по месту регистрации о месте и времени судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, дело слушанием отложить не просила.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. При этом суд учитывает, что ответчику известно о наличии обязательств перед истцом.
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. На основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных акта как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Условия договора - это совокупность положений, определяющих права и обязанности сторон, заключивших договор.
Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ст. 431 абз. 1 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Таким образом, обязательство - это двусторонний договор.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
Из материалов дела следует, и судом установлено, что между сторонами 01.08.2015 года был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 1 830 000 рублей 00 копеек на срок до 30.09.2015 года (л.д.10-11). Таким образом, ответчик обязан был возвратить денежные средства истцу, однако ответчик своих обязательств по возврату долга в указанный в договоре займа срок не выполнил. У суда нет оснований не доверять пояснениям истца, что ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства. Доказательств обратного суду не представлено. При этом у суда также нет оснований не доверять договору займа, представленному истцом.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд считает установленным указанное в договоре обстоятельство, а именно, что 01.08.2015 г. ФИО3 получила от ФИО2 на условии возвратности 1 830 000 рублей 00 копеек, которые должна была вернуть до 30.09.2015 г., но не вернула, что подтверждается не только исковым заявлением и пояснениями стороны истца, но и текстом договора займа, факт составления которого и подписания ответчиком в рамках настоящего дела не оспорен. До настоящего времени ответчик имеет задолженность перед истцом.
В связи с чем, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной сумме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 333.19 ч.1 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера уплачивается госпошлина, исходя из цены иска.
Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 17 350 рублей 00 копеек, что подтверждается документально (л.д.5). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 830 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17 350 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 847 350 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░