Решение по делу № 2-646/2015 ~ М-394/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-646/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 марта 2015 года город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Мельниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Сорокиной М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Сорокиной М.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком Сорокиной М.В., взыскании задолженности по указанному кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с Сорокиной М.В. банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца Публичного акционерного общества «РОСБАНК» по доверенности Наумов И.К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сорокина М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

С учетом мнения представителя истца судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «РОСБАНК» и Сорокиной М.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец был обязан предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Сумма платежа по кредиту и уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное погашение задолженности. Необходимые взносы должны были уплачиваться ответчиком не позднее 15-ого числа каждого месяца в размере не менее <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Письменные материалы дела подтверждают доводы истца о том, что свои обязательства по кредитному договору он выполнил, ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. Однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнил: допустил нарушение сроков погашения кредита, платежи в счет погашения долга вносил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со статьями 363, 450, 811 пункт 2 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся сумы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика, и предъявить аналогичные требования к поручителю.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором.

Данные обстоятельства являются существенными нарушениями условий договора, в связи с этим суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами кредитный договор должен быть расторгнут по требованию истца.

По представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг по кредитному договору составил <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

Указанный расчет задолженности основного долга, процентов и неустойки судом проверен, представляется правильным; ответчик возражений на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности по кредитному договору не оспаривал.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить исковые требования.

Требование о взыскании неустойки банком уменьшено до <данные изъяты>, в соответствии с положениями части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу, процентов и неустойки являются обоснованными. Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кредитный договор, заключенный между банком и Сорокиной М.В., подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору: основной долг - <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждены платежным поручением и на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «РОСБАНК» и Сорокиной М.В..

Взыскать с Сорокиной М.В. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Ярославля заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Куклева