Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2174/2021 ~ М-1635/2021 от 30.04.2021

63RS0039-01-2021-002350-60

2-2174/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2021 года                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.И.

при секретаре Ахметовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2174/2021 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Хренову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Хренову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 07.04.2012 года заключило с ответчиком кредитный договор № 96414280 в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Графиком платежей путем акцепта Банком оферты Клиента, содержащейся в Заявлении от 07.04.2012 года. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору № 96414280 от 07.04.2012 года Банк открыл Хренову В.В. банковский счет и предоставил кредит в размере 232 526,64 руб. сроком на 1462 дня (с 07.04.2012 до 07.04.2016 года) со взиманием за пользование кредитом 32% годовых. Заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно в порядке и сроки, установленные Условиями и Графиком платежей. Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком условий кредитного договора, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ответчику заключительное требование со сроком исполнения не позднее 19.01.2017 года. Однако ответчиком никаких действий по погашению задолженности до настоящего времени не предпринято, задолженность ответчика по кредитному договору № 96414280 составляет 214 761,09 руб., в том числе: 196 112,10 руб. – основной долг, 14 848,99 руб. – начисленные проценты, 3 800 руб. – плата за пропуск минимального платежа. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Хренова В.В. задолженности по кредитному договору. Впоследствии вынесенный судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения. Вместе с тем, ответчиком возмещена банку государственная пошлина в размере 2 674,72 руб., уплаченная при подаче заявления к мировому судье о вынесении судебного приказа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Хренова Владимира Васильевича сумму задолженности по кредитному договору № 96414280 в размере 214 761,09 руб., в том числе: 196 112,10 руб. – основной долг, 14 848,99 руб. – начисленные проценты, 3 800 руб. – плата за пропуск минимального платежа, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 672,89 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» 07.04.2012 года заключило с ответчиком кредитный договор № 96414280 в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Графиком платежей путем акцепта Банком оферты Клиента, содержащейся в Заявлении от 07.04.2012 года (л.д. 14-17, 19-20). В соответствии с условиями кредитного договора № 96414280 от 07.04.2012 года Банк обязался предоставить кредит в сумме 232 526,64 руб. на срок 1462 дня (с 07.04.2012 до 07.04.2016 г.) со взиманием за пользование кредитом 32% годовых.

Во исполнение условий кредитного договора № 96414280 банк открыл ответчику банковский счет и предоставил кредит.

В соответствии с графиком платежей ответчик обязался осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца в размере 8 650 руб. (л.д. 17).

При возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере, установленном п. 6.2 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт».

В случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента, в том числе, полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту заключительное требование (п. 6.3.2 Условий).

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, 20.12.2016 года Банком выставлено и направлено в адрес заемщика заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 19.01.2017 года (л.д. 10), однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком до настоящего времени не предпринято.

По состоянию на 18.04.2021 года сумма задолженности по кредиту составляет 214 761,09 руб., в том числе: 196 112,10 руб. – основной долг, 14 848,99 руб. – начисленные проценты, 3 800 руб. – плата за пропуск минимального платежа, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 4 оборот-5).

Определением мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 15.05.2020 года судебный приказ № 2-4669/19 о взыскании с Хренова В.В. задолженности по кредитному договору в размере 214 944,58 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 674,72 руб. отменен (л.д. 13).

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 672,89 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Хренову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хренова Владимира Васильевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 96414280 от 07.04.2012 по состоянию на 18.04.2021 в размере 214 761,09 руб., в том числе: 196 112,10 руб. – основной долг, 14 848,99 руб. – начисленные проценты, 3 800 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Взыскать с Хренова Владимира Васильевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 672,89 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             (подпись)                А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2021.