Постановление по делу № 5-223/2014 от 19.02.2014

К делу № 5-223/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        02 апреля 2014 г.         г. Геленджик

Судья Геленджикского городского суда Садов Б.Н.,

при секретаре Сузановской Н.А.

рассмотрев административный материал в отношении Воробьева ФИО6 по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12.02.2014г. Воробьев Д.Н. 28.01.2014г. в 16-30 часов в <адрес>, на проезжей части дороги, осуществлял перевозку пассажира легковым такси с <адрес>, взимая с пассажира денежные средства в размере 70 рублей, с использованием легкового автомобиля <данные изъяты> осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности Воробъева Д.Н. по доверенности – ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что в действиях Воробьева Д.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

    Выслушав мнения лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события и состава административного правонарушения; виновность лица в совершении вмененного ему административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении от 12.02.2014г. Воробьев Д.Н. 28.01.2014г. в 16-30 часов в <адрес>, на проезжей части дороги, осуществлял перевозку пассажира легковым такси с <адрес>, взимая с пассажира денежные средства в размере 70 рублей, с использованием легкового автомобиля <данные изъяты> без специального разрешения, т.е. осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное правонарушение, указанное в протоколе от 12.02.2014г. неверно квалифицировано по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

        Объективная сторона правонарушения заключается в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если таковые для данного вида деятельности обязательны.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются, индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность без специального разрешения (лицензии).

             В силу ч. 1 ст. 23 ГК Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя осуществляется в порядке, установленном ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ.

Согласно справке ИФНС по городу-курорту Геленджику Краснодарского края, представленной в материалы дела от 12.02.2014г. № Воробьев Д.Н. по состоянию на 12.02.2014г. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, в действиях Воробьева Д.Н. не содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что протокол об административном правонарушении от 12.02.2014г. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи отсутствия в действиях Воробьева Д.Н. состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении гражданина Воробьева ФИО7 прекратить, в связи отсутствия в действиях Воробьева Д.Н. состав административного правонарушения. предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через суд, в течение 10 дней.

Судья-