Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-611/2020 от 30.11.2020

                                                                                  Дело № 1- 611/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      21 декабря 2020 года                                          г.Ижевск

         Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе

         председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

         при секретаре Мездриной Е.В.,

         с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Асеткина И.А.,

подсудимого Г.А.Б.,

защитника – адвоката Коноваловой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Г.А.Б., <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.А.Б. тайно похитил имущество Потерпевший №1 с незаконным проникновением в иное хранилище. Кроме того, Г.А.Б. тайно похитил имущество Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5 с незаконным проникновением в иное хранилище, в значительном размере.

    1) В период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Г.А.Б., находясь на территории ГСК «Волна» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, проследовал к гаражу №, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, при помощи заранее приготовленного для совершения преступления инструмента для резки металла, взломал дужку навесного замка, запирающего калитку ворот указанного гаража, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, доступ в которое посторонним ограничен собственником, и через открытую калитку, незаконно проник в указанный выше гараж, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, 4 зимних колеса марки «Кама -501» R15, в комплекте с литыми дисками каждое, стоимостью 3 500 рублей каждое колесо в сборе, на общую сумму 14 000 рублей.

С похищенным имуществом Г.А.Б. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 14 000 рублей.

    2) Кроме того, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Г.А.Б., находясь на территории ГСК «Волна» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в значительном размере, проследовал к гаражу №, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления при помощи заранее приготовленного для совершения преступления инструмента для резки металла, взломал дужки двух навесных замков, запирающих калитку ворот вышеуказанного гаража, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, доступ в которое посторонним ограничен собственником, и через открытую калитку, незаконно проник в указанный выше гараж, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно 4 зимних колеса марки «MICHELIN» R18 в комплекте с литыми дисками каждое, стоимостью 20 000 рублей каждое колесо в сборе, на общую сумму 80 000 рублей.

    С похищенным имуществом Г.А.Б. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 80 000 рублей.

    3) Кроме того в период с 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Г.А.Б., находясь на территории ГСК «Волна» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в значительном размере, проследовал к гаражу №, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, при помощи заранее приготовленного для совершения преступления инструмента для резки металла, взломал дужку навесного замка, запирающего калитку ворот гаража, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, доступ в которое посторонним ограничен собственником, и через открытую калитку незаконно проник в указанный выше гараж, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно зимние автопокрышки марки «Мarshal» R15, в количестве 4 штук, стоимостью 3 000 рублей каждая, на общую сумму 12 000 рублей.

С похищенным имуществом Г.А.Б. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

    4) Кроме того, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Г.А.Б., находясь на территории базы, расположенной по адресу: <адрес> литер «Б», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, проследовал к складскому помещению №, расположенному по адресу: <адрес> где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, при помощи заранее приготовленного для совершения преступления шуруповерта, открутил саморезы, которыми были скреплены металлические листы, образующие стену данного помещения, и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное складское помещение, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, доступ в которое посторонним ограничен собственником, являющееся иным хранилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно:

    - 165 пачек семечек «Румпайские», стоимостью 47 рублей за 1 пачку, на общую сумму 7 755 рублей;

    - 120 пачек семечек «Румпайские», стоимостью 19 рублей каждая, на общую сумму 2 280 рублей;

    - 5 кг изюма без косточек, стоимостью 165 рублей за 1 кг, на общую сумму 825 рублей;

    - 10 пачек семечек «Румпайские элитные с морской солью», стоимостью 60 рублей за 1 пачку, на общую сумму 600 рублей;

    - 60 кг урюка сорт «шоколадный», стоимостью 138 рублей за 1 кг, на общую сумму 8 280 рублей;

    - 160 пачек семечек «Румпайские элитные», стоимостью 19 рублей за 1 пачку, на общую сумму 3 040 рублей;

    - 25 кг фиников «Арабский», стоимостью 170 рублей за 1 кг, на общую сумму 4 250 рублей;

    - 10 кг изюма без косточек «Малаяр», стоимостью 129 рублей за 1 кг, на общую сумму 1 290 рублей;

    -20 кг чернослива без косточек, стоимостью 145 рублей за 1 кг, на общую сумму 2 900 рублей;

    - 50 кг изюма светлый, стоимостью 178 рублей за 1 кг, на общую сумму 8 900 рублей;

    - 45 пачек семечек «Румпайские», стоимостью 28 рублей за 1 пачку, на общую сумму 1 260 рублей;

    - 60 пачек семечек «Румпайские отборные», стоимостью 44 рубля за 1 пачку, на общую сумму 2 640 рублей, а всего тайно похитил имуществ Потерпевший №5 на общую сумму 44 020 рублей.

С похищенным имуществом с места совершения преступления Г.А.Б. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в размере 44 020 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Г.А.Б. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

           В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, пояснив, что преступления им были совершены при обстоятельствах, изложенных в обвинении, с квалификацией его действий, размером причиненного ущерба он согласен. Пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

           Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

    Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, которым была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, согласились на его применение ( т. 2 л.д. 226, 228, 230, 232).

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

               Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд на основании материалов дела, касающихся личности подсудимого Г.А.Б., обстоятельств совершения им преступлений, а также, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

    Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и применения особого порядка постановления приговора.

Действия Г.А.Б. суд квалифицирует следующим образом:

    - по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

    - по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 - по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

    - по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 - по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

    - по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 - по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

            При разрешении вопроса о назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый не судим, совершил преступления средней тяжести против собственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Г.А.Б. по всем эпизодам, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (т. 2 л.д. 127, 129), активное способствование расследованию преступлений, поскольку в ходе проведения проверки показаний на месте Г.А.Б. показал об обстоятельствах совершения преступлений (т. 2 л.д. 167-177), добровольное возмещение причиненного преступлениями ущерба, <данные изъяты> положительные характеристики с места жительства и работы.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Определяя вид наказания, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Г.А.Б. преступлений, а также исходя из целей и задач наказания, для установления социальной справедливости, приходит к выводу о том, что в качестве справедливого наказания должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений об условном осуждении, так как исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. По мнению суда, именно такое наказание, с возложением на подсудимого ряда дополнительных обязанностей является справедливым и достаточным, сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер назначенного наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенных Г.А.Б. преступлений, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую, а также отсутствуют основания как для применения ст.64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, так и для освобождения Г.А.Б. от уголовной ответственности и наказания.

При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Г.А.Б. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ о частичном сложении наказаний.

      Ввиду назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении Г.А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ.

          Руководствуясь ст.296-300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Г.А.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание :

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по п.«б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Г.А.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 года. На период испытательного срока возложить на Г.А.Б. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный выше орган, в установленные этим органом дни.

Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного.

         Меру пресечения осужденному Г.А.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

       Вещественные доказательства:

- 1 навесной замок – вернуть потерпевшему                   Потерпевший №1,

- 2 навесных замка с двумя ключами на металлическом кольце – вернуть потерпевшему Потерпевший №2;

- 2 навесных замка - вернуть потерпевшему                   Потерпевший №4;

    - 4 отрезка темной дактилопленки со следами рук, 3 отрезка темной дактилопленки со следами ткани, 2 отрезка темной дактилопленки со следами обуви – хранить при уголовном деле;

- 4 зимних колеса марки «Кама -501» R15 с литыми дисками – вернуть потерпевшему Потерпевший №1;

- комплект (4 шт.) зимней резины марки «Michelin» R18 на литых дисках «Шкода» - вернуть потерпевшему             Потерпевший №2;

- комплект (4 шт.) зимней резины марки «Marshal» R15- вернуть потерпевшему Потерпевший №4;

    - сумку синего цвета, внутри которой находятся: нож в ножнах, аккумуляторная батарея – возвратить осужденному Г.А.Б.;

    - шуруповерт черного цвета марки «PRORAB» - уничтожить;

    - 56 коробок с сухофруктами - возвратить потерпевшему Потерпевший №5

Освободить Г.А.Б. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам ВС УР в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья                                                           Е.В. Надеждинская