Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1458/2016 ~ М-938/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-1458/16

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 июня 2016 года     г. Елизово Камчатского края

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи          Цитович Н.В.,

при секретаре             Головановой И.Е.,

с участием:

истца Бурштыновича И.К.,

ответчика Ершова Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурштыновича ФИО7 к Ершову ФИО8 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что 10 октября 2011 года ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 450 000 рублей, что подтверждается личными подписями ответчика в расходном кассовом ордере № 1562 от 10 октября 2011 года, который был выписан истцом как индивидуальным предпринимателем. 24 февраля 2016 года истец в письменной форме потребовал от ответчика возврата долга, однако ответа на данное требование от Ершова Е.О. не последовало. Просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 450 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 700 рублей.

В судебном заседании истец Бурштынович И.К. заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что при заключении договора займа расписка не оформлялась, о получении денежных средств ответчик расписался в расходно-кассовом ордере. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Ответчик Ершов Е.О. иск Бурштыновича И.К. не признал, факт заключения договора займа не оспаривал, пояснил, что при заключении договора займа он написал истцу соответствующую расписку, кроме того, по просьбе истца подписал расходно-кассовый ордер для бухгалтерии, впоследствии долг истцу он вернул, и Бурштынович И.К. отдал ему расписку, а расходно-кассовый ордер оставил себе. В настоящее время расписка, свидетельствующая о возврате долга, ответчиком утеряна.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода, качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).

Судом установлено, что 10 октября 2011 года Ершова Е.О. взял у Бурштыновича И.Г. в долг на приобретение автомобиля денежную сумму в размере 450 000 рублей, что подтверждается личной подписью ответчика в расходном кассовом ордере № 1562 от 10 октября 2011 года, и ответчиком в суде не оспаривалось (л.д.5).

В силу ч.2 ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Исходя из смысла положений ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена не только расписка заемщика, но и иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая изложенное, суд признает обязательства, возникшие между сторонами, заемными.

Требование истца о возврате долга, направленное ответчику почтовым отправлением, ответчиком в установленный указанным требованием тридцатидневный срок не исполнено (л. д. 6-9).

Доказательства возврата долга в материалах дела отсутствуют.

Поскольку допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о возврате долга, Ершовым Е.О. не представлено, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, приходит к выводу о необходимости взыскания с Ершова Е.О. в пользу Бурштыновича И.К. задолженности по договору займа.

Разрешая исковые требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей (л.д.10).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Бурштыновича ФИО9 удовлетворить.    

Взыскать с Ершова ФИО10 в пользу Бурштыновича ФИО11 сумму долга по договору займа в размере 450 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей, а всего взыскать 457 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 14 июня 2016 года.

Судья                 Н.В. Цитович