Решение по делу № 2-442/2020 ~ М-2068/2019 от 24.12.2019

Дело № 2-442-2020

(УИД 74RS0037-01-2019-002578-48)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка                            09 июня 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего            Сорокина Е.Е.

При секретаре                    Лукахиной И.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Чулкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с исковым заявлением к Чулкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 154371 рубль 99 копеек, в том числе:

- задолженность по кредиту - 113460 рублей;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 40911 рублей 99 копеек.

Также просил о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 4287 рублей 44 копейки.

В обосновании иска ссылается на то, что между ПАО «СКБ-банк» и заемщиком Чулковым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Чулкову Д.В. были предоставлены денежные средства в размере 170200 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщик Чулков Д.В. систематически не исполняет обязательства по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем ПАО «СКБ-банк» просит взыскать в его пользу с должника Чулкова Д.В. задолженность по кредиту и проценты за пользование им.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чулков Д.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и заемщиком Чулковым Д.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому Чулкову Д.В. были предоставлены денежные средства в размере 170200 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 22,90% годовых.

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму основного долга.

Заемщик Чулков Д.В. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, внося платежи несвоевременно и не в полном размере, предусмотренном кредитным договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика Чулкова Д.В.

Доказательств внесения иных платежей, помимо учтенных истцом при расчете задолженности, равно как собственного расчета задолженности, ответчиком в судебном заседании не предоставлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет в сумме 154371 рубль 99 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу 113460 рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 40911 рублей 99 копеек.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Чулкова Д.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4287 рублей 44 копейки, верно рассчитанной и оплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Чулкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чулкова Д.В. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154371 (сто пятьдесят четыре тысячи триста семьдесят один) рубль 99 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 113460 (сто тринадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 40911 (сорок тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 99 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4287 (четыре тысячи двести восемьдесят семь) рублей 44 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий    /подпись/    Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2020 года.

Верно:

Судья:                        Е.Е. Сорокин

Секретарь:                        И.Д. Лукахина