Решение по делу № 2-419/2014 от 23.09.2014

Дело № 2-419/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2014 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Носовой В.Н.,

участием истца Воронцовой С.П.,

ответчика Воронцова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронцовой С. П. к Воронцову А. П., Администрации Павловского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец Воронцова С. П. просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», с кадастровым номером № расположенные по адресу <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование исковых требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её <данные изъяты> ФИО1, после его смерти открылось наследство состоящее из домовладения и земельного участка расположенных по адресу <адрес>. Супруга ФИО1 – ФИО2 фактически приняла наследство мужа, проживала в данном жилом доме, пользовалась земельным участком, а также подала заявление нотариусу о принятии наследства, однако юридически оформить наследственные права не успела в связи со смертью – ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 завещала все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом находящиеся в <адрес> Воронцовой С. П..

При обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав установлено, что в правоустанавливающих документах на жилой дом имеется неточность, так в договоре купли продажи жилого дома, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ секретарем Верещагинского с/Совета Очерского района Пермской области за № покупателем указан ФИО1 хотя фактически покупателем являлся ФИО1 В связи с имеющимися разногласиями, свидетельство о праве на наследство не может быть выдано, так как невозможно достоверно установить право собственности наследодателя на указанное имущество, в связи с чем просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», с кадастровым номером № расположенные по адресу <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании Воронцова С.П. на заявленных требованиях настаивает, пояснила, что после смерти отца ФИО1 её <данные изъяты> фактически вступила в наследство мужа, однако юридически не этого оформила, после смерти своей матери она является наследником по завещанию, приняла наследство, однако юридически оформить его в полном объеме не представляется возможным в связи с имеющимися неточностями в правоустанавливающих документах. Просит признать за ней право собственности на указанное имущество, ранее принадлежавшее её <данные изъяты> ФИО1.

Представитель ответчика администрации Павловского городского поселения в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, по заявленным требованиям возражений не имеет.

Ответчик Воронцов А.П., в судебном заседании пояснил, что с заявленными требованиями согласен, на наследственное имущество ФИО1 не претендует.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав представленные документы, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению

Основания приобретения права собственности предусмотрены ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих в качестве основания приобретения права собственности на имущество гражданско-правовую сделку, изготовление либо создание имущества для себя, в порядке наследования, в силу закона.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>, данный земельный участок принадлежит ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № б/н /л.д.12, 14/.

Согласно договору купли продажи от удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ секретарем Верещагинского с/Совета Очерского района Пермской области за № покупателем указан ФИО1 /л.д.13/,

На основании пояснений сторон и документов дела установлено, что в действительности жилой дом находящийся по адресу <адрес>, <адрес> принадлежал ФИО1, данный факт также подтверждается справкой Администрации Павловского городского поселения о регистрации ФИО1 по месту жительства по данному адресу в течении длительного времени /л.д.10/.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в администрации Верещагинского сельсовета Очерского района Пермской области составлена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/.

Наследником ФИО1 являлась супруга ФИО2, которая фактически приняла наследство мужа путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в отделе ЗАГС Очерского района Пермской области составлена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/.

Наследником ФИО2 является Воронцова С. П., на основании завещания которым ФИО2 завещала все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом находящиеся в <адрес> Воронцовой С.П. /л.д.5/.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ФИО2 фактически приняла наследство своего мужа ФИО1 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>.

Наследник по завещанию истец Воронцова С.П. путем подачи заявления нотариусу приняла наследство своей <данные изъяты> ФИО2, в том числе жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу <адрес>. Другие наследники (ФИО3) об открытии наследства после смерти ФИО1 знал, претензий к наследнику фактически принявшему наследство не имеет.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о признании права собственности на указанное имущество подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что у истца отсутствуют надлежащим образом оформленные правоустанавливающие документы на указанное имущество, оформление его права собственности иначе как в судебном порядке не представляется возможным.

Требования истца также подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1110 ГК РФ, согласно которой при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, а также на основании ст. 1111 ГК РФ, в силу которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Воронцовой С. П. удовлетворить.

Признать за Воронцовой С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», с кадастровым номером № расположенные по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья И.В. Кляусова