Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2017 ~ М-14/2017 от 12.01.2017

Дело № 2-116 /2017

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 01 марта2017 года

Нарьян - Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

при секретаре Пепеловой И.В.,

с участием истца Сенокосова Г.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенокосова Григория Степановича к Лемешеву Валерию Ивановичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Сенокосов Г.С. обратился в суд с иском к Лемешеву В.И. о взыскании долга по договорам займа, обосновав свои требования тем, что ответчик 01.06.2016 взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался возвратить указанный долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик взял у него в долг ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Получение денежных средств Лемешевым В.И. было подтверждено расписками. Однако ответчик в установленные сроки не выполнил свои обязательства, суммы займа не возвратил.

Просит взыскать с ответчика долг по указанным договорам займа в общем размере <данные изъяты>.

Истец Сенокосов Г.С. в судебном заседании на иске настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что долг по договорам займа ответчиком не возвращен до настоящего времени.

Ответчик Лемешев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо возражений, отзыва по иску, а также сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в совокупности, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и проценты по договору займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривается, что между истцом Сенокосовым Г.С. и ответчиком Лемешевым В.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возникли договорные отношения по договорам займа, в силу которых истец передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные по договору займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, также истец передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата данного долга до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено расписками заемщика Лемешева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств в вышеуказанных размерах от заимодавца Сенокосова Г.С.

Ответчик Лемешев В.И. в установленные договорами сроки – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обязанности по договорам не исполнил, полученные от займодавца суммы займа в общем размере <данные изъяты> рублей не возвратил, задолженность по договорам займа составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчиком доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, либо наличие задолженности в меньшем размере, чем требует истец, суду не представлено и в судебном заседании не добыто. Кроме того данные договоры ответчиком по безденежности не оспорены.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договорам займа в общем размере <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6300 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сенокосова Григория Степановича к Лемешеву Валерию Ивановичу о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с Лемешева Валерия Ивановича в пользу Сенокосова Григория Степановича долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Лемешева Валерия Ивановича государственную пошлину в размере 6300(шести тысяч трехсот) рублей в доход муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар».

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения, то есть с 03.03.2017.

Судья подпись О.В.Осколкова

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2017.

Судья подпись О.В.Осколкова

Копия верна. Судья О.В.Осколкова