Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-724/2020 ~ М-3835/2020 от 21.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дорохина Т.А., ознакомившись с исковым заявлением Мелехиной И.А. к ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, Фроловой М.А. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Мелехина И.А. обратилась с иском к ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, Фроловой М.А. об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что 26.06.2020г. Мелехиной И.А. был приобретен автомобиль <данные изъяты>. На момент купли- продажи данного автомобиля каких либо ограничений не было В связи с тем, что автомобиль был неисправен, вовремя на учет автомобиль поставлен не был. 02.12.2020г. Мелехина И.А. обратилась в органы ГИБДД для постановки на учет автомобиля, где выяснилось, что на автомобиль ОСП по Ленинскому району г.Красноярска от 23.11.2020г. наложено ограничение на регистрационные действия. В связи с чем, просит освободить от ареста и отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, наложенный на основании постановления <данные изъяты> судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, подсудность исков об освобождении имущества от ареста определяется по правилам ч.1 ст.30 ГПК РФ, независимо от вида имущества (движимое или недвижимое) – по месту нахождения такого имущества.

Местом нахождения движимого имущества предполагается место жительства его владельца, таким образом, исковое заявление об освобождении движимого имущества от ареста подается в суд по месту жительства его владельца.

Как следует из содержания искового заявления и представленных суду документов, истцом заявлено требование об освобождении транспортного средства от ареста, с указанием на то, что данный автомобиль принадлежит ей на праве собственности, находится по месту жительства истца: <адрес>

Учитывая, что место жительства Мелехиной И.А. находится в Ачинском районе Красноярского края, автомобиль, являющийся движимым имущество, находится во владении истца, в связи с чем исковое заявление об освобождении движимого имущества от ареста подается в суд по месту жительства его владельца.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мелехиной И.А. к ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, Фроловой М.А. об освобождении имущества от ареста, в связи с неподсудностью поданного иска Ленинскому районному суду г. Красноярска.

Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истцу с тем же иском, если истцом будет устранено допущенное нарушение, то есть заявление будет подано в суд по месту жительства истца.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                                                                             Дорохина Т.А.