Решение по делу № 2-148/2019 ~ М-36/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-148/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Корткерос 11 апреля 2019 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Соловьевой М.В., с участием представителя истца – адвоката Строганова Ю.А., ответчика Макарова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Редковец Н.П. к

Макарову Е.Н.

о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Редковец Н.П. обратилась в суд с иском о взыскании с Макарова Е.Н. в счет компенсации морального вреда 20 000 руб. В обоснование требований в заявлении указано, что <дата> Макаров Е.Н. находясь в коридоре <адрес>, высказал в неприличной форме в адрес истца оскорбительные слова, чем унизил ее честь и достоинство. <дата> мировым судьей Сторожевского межрайонного судебного участка РК вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Макаров Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде <...>. Считает размер компенсации 20 000 руб. разумным и достаточным для заглаживания вреда, с учетом существа неправомерных действий ответчика и фактических обстоятельств совершения им административного правонарушения, характера высказанных оскорблений, тяжести нравственных страданий истца, ее индивидуальных особенностей как потерпевшей.

Представитель истца адвокат Строганов Ю.А на требованиях настаивал в полно объеме.

Ответчик Макаров Е.Н с требованиями в отношении взыскания компенсации морального вреда не согласен в полном объеме.

Истец Редковец Н.П. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца Строганова Ю.А., ответчика Макарова Е.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

В силу ст. ст. 21, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с положениями ст. 29 Конституции РФ в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Из данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина.

Оскорбление является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения и в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допустимо.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Постановлением мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка Республики Коми от <дата> Макаров Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде <...>. При вынесении постановления судом было установлено, что <дата> в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Макаров Е.Н., находясь в коридоре <адрес>, высказал в неприличной форме в адрес Редковец Н.П. оскорбительные слова, чем унизил ее честь и достоинство. При рассмотрении дела об административном правонарушении Макаров Е.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Действия Макарова Е.Н. квалифицированы по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, как совершение оскорбления, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Проанализировав представленные доказательства, а также учитывая установленные постановлением мирового судьи обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в адрес истца высказывались выражения, неприличные по форме, носящие оскорбительный характер, что является нарушением ее прав на уважение чести и достоинства личности, в результате чего ответчиком истцу причинен моральный вред.

Таким образом, судом установлен факт оскорбления истца Редковец Н.П. со стороны Макарова Е.Н.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктами 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, представленные суду доказательства доводов истца, отсутствие при высказывании в адрес истца оскорбительных слов посторонних лиц, межличностные отношения сторон, характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, представленный положительно характеризующий на ответчика материал, имеющиеся сведения о признании семьи ответчика малоимущей, определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь ст. 151, 1101 ГК РФ, ст.197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Редковец Н.П. к Макарову Е.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Макарова Е.Н. в пользу Редковец Н.П. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Буян Э.Ф

Решение в окончательной форме вынесено 15 апреля 2019 года