Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2017 ~ М-400/2017 от 16.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Городиловой А.В.,

с участием истца Зырянова А.С.,

ответчика Янковского Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зырянова А. С. к Янковскому Р. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Зырянов А.С. обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Янковскому Р.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указав, что <дата обезличена> в 19:50 в районе здания городской больницы, расположенной по адресу: <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно Янковский Р.В., управляя автомобилем «ВАЗ-21150» государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности Арефьевой Л.Ю., допустил наезд на его автомобиль «БМВ» государственный регистрационный номер № в результате чего автомобиль получил повреждения переднего бампера и левой передней фары. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Янковского Р.В. Согласно заключению эксперта-техника от <дата обезличена> расходы на восстановительный ремонт его автомобиля составляют без учета износа 97 067,78 руб. Ответственность виновника ДТП не была застрахована на момент происшествия, в результате чего он лишился возможности обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. <дата обезличена> он письменно обратился к ответчику с предложением добровольно возместить ему ущерб, направив свое предложение по почте. Согласно почтовому уведомлению Янковский Р.В. получил письмо <дата обезличена>, однако до настоящего времени не связался с ним для добровольного разрешения данного спора. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 97 067,78 руб., расходы на услуги эксперта по оценке восстановительного ремонта транспортного средства в размере 2 600 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 190 руб.

В судебном заседании истец Зырянов А.С. поддержал исковые требования, суду пояснил, что является собственником транспортного средства «БМВ» государственный регистрационный номер №. <дата обезличена> в 19:50 в районе здания городской больницы, расположенной по адресу: <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его транспортного средства и автомобиля «ВАЗ-21150» государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности Арефьевой Л.Ю. и под управлением Янковского Р.В., в результате чего его автомобиль получил повреждения переднего бампера и левой передней фары. Согласно заключению эксперта-техника от <дата обезличена> расходы на восстановительный ремонт его автомобиля составляют без учета износа 97 067,78 руб. Ответственность виновника ДТП не была застрахована на момент происшествия. В связи с чем, просит суд взыскать с Янковского Р.В., по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 97 067,78 руб., расходы на услуги эксперта по оценке восстановительного ремонта транспортного средства в размере 2 600 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 190 руб

Ответчик Янковский Р.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, просил суд принять признание иска.

Третье лицо Арефьева Л.Ю, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом путем направления судебного извещения и размещения информации на официальном сайте суда, в суд направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая мнение истца, ответчика, не возражавших рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав истца, ответчика, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив требования истца, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону (Гражданскому кодексу Российской Федерации, Федеральному закону РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены, о чем указано в заявлении, имеющемуся в материалах дела.

Судом при вынесении решения не исследуются представленные сторонами доказательства, поскольку в соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять от Янковского Р. В. признание исковых требований Зырянова А. С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Исковые требования Зырянова А. С. к Янковскому Р. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Янковского Р. В. в пользу Зырянова А. С. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 97 067 руб. 78 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 2 600 руб.., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 190 руб., всего взыскать 102857 (сто две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием технических средств.

СОГЛАСОВАНО