Решение по делу № 2-25/2020 (2-707/2019;) ~ М-609/2019 от 11.09.2019

УИД №44RS0005-01-2019-000875-37

Дело № 2-25/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Н.И.,

при секретаре Ясневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Кудрявцева Андрея Николаевича к Смирнову Вячеславу Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Кудрявцев Андрей Николаевич обратился в Буйский районный суд с исковым заявлением к Смирнову Вячеславу Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы следующими обстоятельствами:

12.11.2018года между Коммерческим банком «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующий в интересах ИП Кудрявцева А.Н. на основании Поручения №1 от 01.11.2018г к Агентскому договору № от 03.09.2018г, был заключен договор № уступки прав требования на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам -физическим лицам, в том числе и право требования по кредитному договору № от 19.11.2014г к заемщику Смирнову В.В.

В соответствии с кредитным договором, ответчику предоставлен кредит в размере 214-72руб.32коп. на срок по 17.11.2017г под 24,8%годовых.

В соответствии с кредитным договором, ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако допустил по ним просрочки.

27.12.2018года ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке прав требования, а также требование о полном исполнении ответчиком обязательств по кредиту в связи с их ненадлежащим исполнением.

Сумма задолженности составляет: 301559,26руб., из них: основной долг пророченный - 163809,80руб., просроченные проценты – 137749,46руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Смирнова Вячеслава Валентиновича в пользу ИП Кудрявцева Андрея Николаевича сумму задолженности по кредитному договору № от 19.11.2014г по состоянию на 11.03.2019г в размере 301559,26руб., из них: 163809,8руб. – основной долг; 137749,46руб. – проценты. Взыскать с Смирнова Вячеслава Валентиновича в пользу ИП Кудрявцева Андрея Николаевича проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24,8% годовых с 12.03.2019года (дата, следующая за датой расчета цены иска, включительно) по дату фактического погашения кредита. Взыскать с Смирнова Вячеслава Валентиновича в пользу ИП Кудрявцева Андрея Николаевича расходы по уплате госпошлины в сумме 6215,69руб.

В судебном заседании представитель ИП Кудрявцева Андрея Николаевича не присутствовал. Уведомлен надлежаще. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смирнов В.В., извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, никаких доводов и ходатайств не представил. Суд пришел к выводу рассмотреть дело без участия ответчика

Ранее в судебном заседании ответчик Смирнов В.В. суду пояснил, что не согласен с требованиями истца. Подтвердил, что действительно в банке брал кредит в сумме 183800 руб. Возможно сумма была и больше, с учетом страховки, но не обратил на это вниман6ие, так как на руки получил именно 183800руб. Ежемесячно погашал кредит, согласно графика. Всего заплатил денежные средства в сумме 93500 руб. Позже, когда платежи перестали проходить, узнал, что банк лишен лицензии. Думал, что потом платежи возобновиться. К нотариусу за оформлением депозита не обращался, не знал о такой возможности. В данный момент не против оплатить сумму основного долга 163809,80 руб., но с суммой процентов не согласен.

Представители третьих лиц Коммерческий банк "Русский Славянский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ООО "РегионКонсалт" в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, 19.11.2014года между АКБ «РусСлавБанк» (ЗАО) и Смирновым В.В. заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 214072 руб. под 24,8% годовых, со сроком возврата кредита – 17.11.2017 года (л.д. 14-15).

Банк свои обязательства исполнил, кредитные средства были получены Смирновым в полном объеме 19.11.2014г года, что подтверждается копией выписки по лицевому счету № (л.д.102).

Как следует из п. 6 вышеназванного Договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком, в сумме 8489руб. Последний платеж устанавливается из расчета вносимых ежемесячных и/или частично досрочных платежей по Графику (л.д.14).

Однако, с ноября 2015 года Смирновым В.В. условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 73-77).

Исходя из п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие с п. 12 Соглашения, размер неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. Период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.15).

По состоянию на 11.03.2019 года задолженность Смирнова В.В. по Кредитному договору составляет 301559,26 руб., из которых 163809,80 руб. – просроченный основной долг; 137749,46 руб. – проценты (л.д. 11).

В судебном заседании расчет задолженности ответчиком Смирновым не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Кроме того, нарушений порядка списания денежных средств, установленных ст. 319 ГК РФ, вносимым ответчиком, истцом не допускалось. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ по инициативе суда не имеется.

Также судом установлено, что 12.11.2018года между Коммерческим банком «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующий в интересах ИП Кудрявцева А.Н. на основании Поручения №1 от 01.11.2018г к Агентскому договору №RK-0309/2-18 от 03.09.2018г, был заключен договор № уступки прав требования на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам -физическим лицам, в том числе и право требования по кредитному договору № от 19.11.2014г к заемщику Смирнову В.В. (л.д. 16-28).

Пунктом 1 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

27.12.2018года ООО «РегионКонсалт» направило ответчику Смирнову уведомление об уступке прав требования.

Такими образом, поскольку обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании указанной задолженности в полном объеме в пользу ИП Кудрявцева А.Н..

Что касается требования истца о взыскании со Смирнова В.В. процентов за пользование кредитными средствами за период с 12.03.2019года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, то суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ).

Глава 26 ГК РФ устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму долга, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов до дня фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика Смирнова В.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Кудрявцева Андрея Николаевича проценты за пользование кредитом по Кредитному договору № от 19.11.2014 года в размере 24,8 % годовых, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга), начиная с 12.03.2019 года и по дату фактического возврата кредита (основного долга).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в 6215,60 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Кудрявцева Андрея Николаевича удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Вячеслава Валентиновича в пользу Индивидуального предпринимателя Кудрявцева Андрея Николаевича задолженность по состоянию на 11.03.2019года по Кредитному договору № от 19.11.2014г в сумме 301559 (триста одна тысяча пятьсот пятьдесят девять) руб. 26 коп.

Взыскать со Смирнова Вячеслава Валентиновича в пользу Индивидуального предпринимателя Кудрявцева Андрея Николаевича проценты за пользование кредитом по Кредитному договору № от 19.11.2014г в размере 24,8 % годовых, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга), начиная с 12.03.2019 года и по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Взыскать со Смирнова Вячеслава Валентиновича в пользу Индивидуального предпринимателя Кудрявцева Андрея Николаевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 6215 (шесть тысяч двести пятнадцать) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области.

Председательствующий Н.И. Серова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.01.2020 года.