Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2013 ~ М-211/2013 от 19.06.2013

Дело № 2-227/2013

Поступило 19.06.2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 июля 2013 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Данилюк Т.Н.,

при секретаре Баталиной Н.Г.,

с участием представителя истца Осиненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселевой Н.В. к МРИ ФНС России № 2 по Томской области о включении жилого дома в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Киселева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к МРИ ФНС России № 2 по Томской области о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования жилого дома, расположенного по адресу с. ... ул. ..., оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, мотивируя тем, что при жизни ФИО1 спорное недвижимое имущество – жилой дом общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м юридически не оформила, однако проживала в нем до дня своей смерти. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежал ей на праве собственности.

После смерти наследодателя она наследство не открывала, однако фактически приняла наследство, забрав из дома холодильник, телевизор и золотые украшения.

В настоящее время у истца, возникла необходимость оформить спорное имущество в собственность, но для этого необходимо включить жилой дом в состав наследства и признать за собой право собственности в порядке наследования, поскольку при жизни ФИО1 не имела правоустанавливающих документов на жилой дом.

Истец Киселева Н.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель истца – Осиненко Т.А., действующая по доверенности от 20.03.2013 г., в судебном заседании иск поддержала полностью, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – специалист правового отдела МРИ ФНС № 2 по Томской области ФИО4, действующая по доверенности, не возражала против удовлетворения заявления, просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо – нотариус Пономарёв Е.А. в отзыве указал, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, просил дело рассмотреть без его участия.

Третье лицо – глава администрации Чилинского сельского поселения ФИО5, не возражал против удовлетворения заявления, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем представил заявление.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из копии свидетельства о смерти, видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в с. ... (л.д. 10).

Согласно свидетельству о рождении Осиненко Н.В. в графе «мать» указана ФИО1 (л.д. 9).

В соответствии со свидетельством о заключении брака Осиненко Н.В. присвоена фамилия «Киселева» (л.д. 8).

Из справки администрации Чилинского сельского поселения, видно, что ФИО1 проживала и была зарегистрирована по адресу с. ... ул. ... до дня смерти, в настоящее время в доме никто не проживает (л.д. 11).

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Чилинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ и техническому паспорту на жилой дом по адресу с. ... ул. ..., общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м, ДД.ММ.ГГГГ постройки, степень износа – ... %. Право собственности на дом в ЕГРП и ОГУП «ТОЦТИ» не зарегистрировано (л.д. л.д. 14, 15-21, 22, 23).

В соответствии с государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения бессрочного (постоянного) пользования землей, ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью ... га, расположенный по адресу с. ... ул. ... (л.д. 24).

Свидетели ФИО2, ФИО3 показали, что спорный жилой дом до дня смерти принадлежал ФИО1 на праве собственности, после её смерти наследство приняла её дочь Киселева Н.В.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что указанный жилой дом при жизни принадлежал ФИО1 на праве владения и пользования более 15 лет, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до дня её смерти.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Принятие наследства в установленный законом срок подтверждается пояснениями представителя истца, поддержавшей заявленные требования, а также показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 подтвердивших принятие истцом наследства после смерти матери.

Учитывая, что истец принял наследство одним из предусмотренных законом способов, других наследников не имеется, спора о праве нет, суд считает возможным признать право собственности Киселевой Н.В. на спорную недвижимость в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 218, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование Киселевой Н.В. удовлетворить полностью.

Включить в состав наследства жилой дом, расположенный по адресу с. ... ул. ..., оставшийся после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Киселевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на жилой дом, расположенный по адресу с. ... ул. ..., в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Данилюк