Определение по делу № 2-4777/2011 ~ М-3920/2011 от 26.07.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2011 года	Дело №2-4777/2011
г.Калининград
Ленинградский районный суда г.Калининграда в составе
председательствующего судьи		Палий А.Ю.,
при секретаре		Забродской С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Прокурора Ленинградского района г.Калининграда в интересах С к ООО «Б» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Ленинградского района г.Калининграда обратился в суд с иском в интересах С к ООО «Б» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Прокурор Ленинградского района г. Калининграда в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в заявлении.

С в судебном заседании поддержала исковые требования, при этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ она уже обращалась самостоятельно с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ответчик будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела в судебное заседание своего представителя не направило.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что определением Ленинградского районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ принято исковое заявление С. к ООО «Б» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда и возбуждено гражданское дело по исковому заявлению.

В повторном исковом заявлении Прокурор Ленинградского района г.Калининграда обращается с иском к тому же ответчику, с теми же требованиями, по тем же основаниям. При этом заявлено требование в меньшем размере. Размер предъявленного иска не относится ни к предмету спора, ни к основанию, к тому же он предъявлен в том и другом случае. Поэтому размер иска не имеет значения и его изменение не может служить основанием для повторного рассмотрения дела.

Таким образом, заявленные в настоящем гражданском деле исковые требования тождественны исковым требованиям, заявленным ранее: те же стороны, тот же предмет и основание иска.

Абз. 5 ст. 222 ГПК РФ определено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, <данные изъяты>

определил:

исковое заявление Прокурора Ленинградского района г.Калининграда в интересах С к ООО «Б» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда.

Судья		А.Ю. Палий
	(подпись, фамилия)