Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-240/2018 от 30.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минусинск Красноярского края                                                             19 апреля 2018 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего:                                                                        судьи Фомичева В.М.

при секретаре                                                                                                Бублик Н.А.

с участием:

государственного обвинителя

помощника Минусинского межрайонного прокурора                                     Мамаева А.А.

подсудимых                                                                         Назимова Н.В., Грушевского Н.В.

защитников                                                               адвокатов Кузнецова А.Г., Адольф О.В.

а также представителя потерпевшего                                                          ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Грушевского Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                    <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, на иждивении малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, учащегося на 4 курсе в Хакасском техническом институте филиала СФУ в <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Назимова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, на иждивении малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, учащегося в Минусинском медицинском техникуме, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грушевский Н.В. и Назимов Н.В. органами предварительного следствия обвиняются в совершении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут в <адрес> покушения на кражу, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Грушевского Н.В. и Назимова Н.В. в связи с примирением сторон, мотивируя данное ходатайство тем, что подсудимые примирились с потерпевшим и загладили причиненный своими действиями ущерб.

Подсудимые Грушевский Н.В. и Назимов Н.В. в судебном заседании пояснили, что ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении них за примирением сторон поддерживают и согласны на прекращение уголовного дела в отношении себя по не реабилитирующим основаниям.

Защитники ФИО6, ФИО5 и государственный обвинитель ФИО7 возражений против удовлетворения заявления представителя потерпевшего не имели, считая возможным прекратить уголовное дело в отношении Грушевского Н.В. и Назимова Н.В. за примирением сторон.

Исследовав ходатайство представителя потерпевшего, доводы подсудимых, защитников и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняются Грушевский Н.В. и Назимов Н.В., относится к категории средней тяжести.

Факт возмещения причиненного ущерба зафиксирован в материалах уголовного дела и не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимых с потерпевшим установлен из заявлений, представленных представителем потерпевшего и подсудимыми.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении представителя потерпевшего на прекращение уголовного дела.

Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимых, так и потерпевшего, предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Грушевского Н.В. и Назимова Н.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Грушевского Н.В. и Назимова Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства, возращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего, суд полагает необходимым признать возвращенными законному владельцу, вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, при вступлении постановления в законную силу - оставить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Грушевского Н.В. и Назимова Н.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Грушевского Н.В. и Назимова Н.В.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 бутылку рома «ФИО1» объемом 0,7 литра, 1 бутылку ликера «Малибу» объемом 0,7 литра и 1 бутылку текилы «Камино Реал Белая» объемом 0,7 литра, переданные представителю потерпевшего ФИО9, при вступлении постановления в законную силу – признать возвращенными законному владельцу; CD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, при вступлении постановления в законную силу – оставить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                              судья Фомичев В.М.