Постановления по делу № 4/17-281/2020 от 02.10.2020

4/17-281/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 ноября 2020 года                                 г. Пермь

Судья Индустриального районного суда города Перми Подыниглазов В.В., с участием прокурора Рыбайло М.В., адвоката Купчика А.Ю., при секретаре судебного заседания Соларевой К.В., рассмотрев ходатайство адвоката Купчика А.Ю. в интересах осужденного Бусарова А.Н. о досрочном освобождении Бусарова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бусаров А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (с учетом постановления Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ Бусаров А.Н. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 1 год 4 месяца 25 дней, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, постановлено исполнять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Адвокат Купчик А.Ю. обратился в суд с ходатайством о досрочном освобождении Бусарова А.Н. от отбывания дополнительного наказания, назначенного приговором Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Из ходатайства следует, что Бусаров А.Н. возместил вред, причиненный преступлением, в размере, определенном приговором суда, в быту характеризуется положительно, занимается предпринимательской деятельностью, при осуществлении которой лишен возможности лично использовать принадлежащий ему автомобиль. Бусаров А.Н. утратил общественную опасность, встал на путь исправления.

Осужденный Бусаров А.Н. о судебном заседании извещался надлежащим образом, не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Суд, с учетом мнения сторон, пришел к выводу о возможности рассмотрения ходатайства в отсутствие осужденного.

Адвокат Купчик А.Ю. поддержал доводы, изложенные в ходатайстве, пояснил, что Бусаров А.Н. исполняет дополнительное наказание, транспортными средствами не управляет, штрафы в отношении Бусарова А.Н. вынесены как в отношении владельца транспортных средств, у него есть наемные работники. К ответственности по ст. 12.31.1 КоАП РФ Бусаров А.Н. был привлечен как работодатель, он сильно загружен на работе. Привлечение Бусарова А.Н. к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ не относится к главе 12 КоАП РФ и не является препятствием для удовлетворения ходатайства.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку Бусаров А.Н. допустил привлечение к административной ответственности, в т.ч. наемным персоналом.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы ходатайства, а также личное дело осужденного и дело об административном правонарушении №, считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.Судом установлено, что Бусаров А.Н. полностью возместил вред, причиненный преступлением, осуществляет предпринимательскую деятельность, в быту и по месту работы характеризуется положительно, выплачивает по решению суда компенсацию родственникам потерпевшего по потере кормильца, имеет в собственности транспортные средства, в период отбывания дополнительного наказания к уголовной ответственности не привлекался.

Вместе с тем, судом установлено, что в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Бусаров А.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, а также был привлечен к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Адвокат Купчик А.Ю. в судебном заседании заявил, что Бусаров А.Н. привлекался за административные правонарушения в области дорожного движения как владелец транспортных средств, сам транспортными средствами не управлял, представил в подтверждение копии паспортов транспортных средств, собственником которых является Бусаров А.Н. Вместе с тем, проверка законности и обоснованности вынесенных должностными лицами постановлений по делам об административных правонарушениях, производится в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Следует отметить, что постановления о привлечении Бусарова А.Н. к административной ответственности в предусмотренном КоАП РФ порядке не отменялись, вступили в законную силу, часть из них исполнены, т.е. не оспаривались осужденным Бусаровым А.Н.

Кроме того, изучение дела об административном правонарушении № показало, что именно Бусаров А.Н. как индивидуальный предприниматель был привлечен к административной ответственности по ч.ч. 2, 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом Бусаров А.Н. направлял для рассмотрения дела своего представителя – Д. Бусарову А.Н. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. За неуплату этого штрафа Бусаров А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, Бусаров А.Н. не доказал своего исправления на момент рассмотрения настоящего ходатайства. Об этом свидетельствует привлечение Бусарова А.Н. к административной ответственности. Положительные характеристики Бусарова А.Н., его трудоустройство и исполнение судебных решений, сами по себе не свидетельствуют о достижении целей наказания.

С учетом изложенного, поскольку Бусаров А.Н. не продемонстрировал стабильно положительного и законопослушного поведения, суд приходит к выводу о том, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему приговором дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем, его освобождение от отбывания дополнительного наказания является преждевременным, достаточных данных, свидетельствующих об исправлении Бусарова А.Н., устойчивости и положительной направленности характера его поведения не имеется.

Таким образом, предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства о досрочном освобождении от отбывания дополнительного наказания отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Купчика А.Ю. в интересах осужденного Бусарова А.Н. о досрочном освобождении от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья                                 В.В. Подыниглазов