Решение по делу № 2-198/2014 ~ М-173/2014 от 15.04.2014

Дело № 2-198/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Карагай                                                                                                      15 мая 2014 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лыковой С.И.,

при секретаре Филимоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Шемету Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению № о кредитовании на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ..в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – начисленные проценты; <данные изъяты> – начисленные неустойки, <данные изъяты>.- несанкционированный перерасход.

Свои требования мотивировал следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Шемет Е.М. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> под 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Ответчик воспользовался денежными средствами. Однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность в настоящее время составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> – начисленные штрафы и неустойки; <данные изъяты> несанкционированный перерасход.

Истец ОАО «Альфа-Банк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Шемет Е.М. в судебное заседание не явился, дважды извещался о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. по адресу, указанному в материалах дела : <адрес>, но оба раза конверты с судебными документами возвратились обратно без вручения с пометкой « истек срок хранения». Согласно информации, представленной участковым инспектором отдела полиции с. Карагая Овчинниковым Ю.В., ответчик по указанному адресу зарегистрирован, но не проживает, место его нахождения неизвестно.

С учетом указанных обстоятельств, судом в соответствии со ст.50 ГПК Российской Федерации было принято решение о привлечении к участию в деле представителя на стороне ответчика, адвоката Богомоловой А.А.

    Представитель ответчика адвокат Богомолова А.А. с иском не согласилась, пояснила, что истцом суду не представлено доказательств, когда ответчику был предоставлен кредит, нет даты предоставления кредита.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав документы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании №,что подтверждается распиской ответчика в получении банковской карты МС PIatinum № ( л.д.18), во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> под 22,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету ( л.д.8-13), заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Договор заключен посредством направление оферты ответчиком и её акцепта истцом.

В соответствии с пунктом 3 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО « Альфа-Банк» ( л.д.19-23), предоставление кредита осуществляется банком в пределах установленного лимита кредитования, первоначально установленный лимит кредитования указывается в кредитном предложении( п.3.1 Общих условий) ; за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в кредитном предложении ( п.3.7 Общих условий); клиент выплачивает неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки ( п.8.1 Общих условий)

Согласно кредитного предложения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.15) истец предлагает ответчику заключить соглашение о кредитовании, где лимит кредитования указан-<данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом- 22,99% годовых, беспроцентный период пользования кредитом-60 календарных дней, ответчик с предложенными условиями согласился, о чем расписался в кредитном предложении.

В связи с нарушением сроков оплаты по кредитному договору, согласно расчета задолженности по кредиту общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> проценты, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>, несанкционированный перерасход – <данные изъяты>. Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает и подтверждается представленными истцом документами.

Вопреки доводам представителя ответчика, из имеющейся в деле выписки по счету №, открытого на ответчика в ОАО « Альфа-банк» ( л.д.8-13), видно, что ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ.предоставлялись денежные средства траншами в сумме <данные изъяты>, из них <данные изъяты>. ответчиком уплачено, не уплачено -<данные изъяты>, что и составляет задолженность по основному долгу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности с Шемет Е.М. по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме, также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

                          Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шемет Е.М. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

           Судья                                                                                                          С.И.Лыкова