Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2021 ~ М-30/2021 от 24.02.2021

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2021 года                                                                             город Воронеж

    Воронежский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Котляренко В.В.,

при помощнике судьи Крыниной А.А.,

с участием ответчика Дмитриева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> Дмитриеву ФИО6 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств,

установил:

     Командир войсковой части № обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> Дмитриеву на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. № без законных оснований было выплачено дополнительное материальное стимулирование за ДД.ММ.ГГГГ год, предусмотренное приказом Министра обороны РФ от 26 июля 2010 года № 1010, в размере 39150 рублей, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ года по результатам сдачи нормативов по физической подготовке Дмитриев имеет оценку «неудовлетворительно». Указанную сумму Дмитриев добровольно возвратить отказался.

В связи с этим командир войсковой части № просил суд взыскать с Дмитриева излишне выплаченные ему денежные средства в виде дополнительного материального стимулирования в размере 39150 рублей путём перечисления их на расчётный счёт ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ»).

Представитель командира войсковой части № по доверенности Кузьменкова в письменном заявлении суду просила рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо на стороне истца - ФКУ «ЕРЦ МО РФ», надлежащим образом уведомленное о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Дмитриев в судебном заседании исковые требования не признал.

Рассмотрев дело, суд пришёл к следующим выводам.

Из приложения № к приказу командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что Дмитриев имеет неудовлетворительную оценку по физической подготовке за четвертый квартал ДД.ММ.ГГГГ учебного года.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года № и приложения к нему в соответствии с приказом МО РФ от 26 июля 2010 года № 1010 Дмитриеву по результатам служебной деятельности ДД.ММ.ГГГГ г. полагается выплатить 45000 рублей.

Из копии расчетного листка ФКУ «ЕРЦ МО РФ» за ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Дмитриеву выплачено дополнительное материальное стимулирование в размере 45000 рублей (без вычета НДФЛ).

Согласно выписке из акта № от ДД.ММ.ГГГГ г. контрольного мероприятия отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части № проведенного Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Минобороны РФ (по воздушно-космическим силам) и приложения № № к нему сумма переплаты Дмитриеву на основании приказа командира войсковой части № №№ от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 39150 рублей, поскольку согласно ведомости сдачи нормативов по физической подготовке ДД.ММ.ГГГГ года он имеет оценку «неудовлетворительно».

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. № № приказ указанного должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ года № в части, касающейся Дмитриева, был отменен на основании контрольного мероприятия отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части №, проведенного Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Минобороны РФ (по воздушно-космическим силам) в период с ДД.ММ.ГГГГ. (проверяемый период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. № № Дмитриев с ДД.ММ.ГГГГ г. исключен из списков личного состава части в связи с увольнением с военной службы в запас.

В соответствии с подпунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно абзацу 10 пункта 5 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 марта 2021 г. № 8-П “По делу о проверке конституционности подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.А. Носаева” подпункт 3 статьи 1109 ГК Российской Федерации не противоречит Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования он не предполагает взыскания с военнослужащего, в том числе после увольнения с военной службы, полученных им в период ее прохождения сумм дополнительного материального стимулирования, предусмотренного нормативными правовыми актами в качестве периодических выплат за счет бюджетных средств, выделяемых на денежное довольствие военнослужащих, в случае выявления после их выплаты обстоятельств, препятствовавших предоставлению такого материального стимулирования, при отсутствии недобросовестности со стороны военнослужащего и счетной ошибки.

Дополнительное материальное стимулирование, предусмотренное приказом Министра обороны РФ от 26 июля 2010 г. № 1010, входит в состав денежного довольствия военнослужащих, поэтому данная выплата, произведенная Дмитриеву на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года №, в отсутствие счётной ошибки или недобросовестных действий самого Дмитриева, не может считаться неосновательным обогащением и не подлежит возврату в качестве такового. При этом последующая отмена данного приказа не влечёт утраты права Дмитриева на эту выплату за прошедший период, то есть за период, в течение которого у ответчика имелись правовые основания для её получения, поскольку начисление спорной выплаты производилось на основании приказа уполномоченного воинского должностного лица, поэтому законных оснований для взыскания с ответчика полученных им денежных средств не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 и 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>