Решение по делу № 2-9008/2015 ~ М-7911/2015 от 18.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-9008/2015

11 ноября 2015 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре Адылгареевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Черепанову В.Ю. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к Черепанову В.Ю. о досрочном взыскании суммы задолженности, указывая, что 18.09.2014г Черепанов В.Ю. получил в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту VISA Credit Momentum№ с лимитом кредита 59994,01 рублей, под 19,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 37,8% годовых. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.

В нарушении условий кредитного договора, заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов. По состоянию на 31.07.2015г сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 66 233,25 рублей, из которых:1 656,14 рублей – неустойка, 4 583,10 рублей – просроченные проценты; 59 994,01 рублей – просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму в размере 66 233,25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2187рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом извещен. Причины неявки неизвестны.

Ответчик Черепанов В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется заявление ответчика, приобщенное к материалам дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

    Как следует из ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Черепанову В.Ю. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.     

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Принять признание исковых требований Черепанову В.Ю. .

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Черепанову В.Ю. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Черепанова В.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 66 233,25 рублей, из которых:1 656,14 рублей – неустойка, 4 583,10 рублей – просроченные проценты; 59 994,01 рублей – просроченный основной долг.

Взыскать с Черепанова В.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» 2187 рублей – размер оплаченной государственной пошлины.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца через суд, принявший решение.

Судья: Р.А. Тимербаев