Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2016 ~ М-138/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-142/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ардатов 13 мая 2016 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Раскина Н.И.,

при секретаре Артюхиной Л.Ю.,

с участием:

помощника прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Гавина Д.М.,

ответчика Наумова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ардатовского района Республики Мордовия, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия к Наумову В.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор Ардатовского района Республики Мордовия (далее-прокурор), действующий в интересах Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия обратился в суд с иском к Наумову В.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 01.12.2014 года ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, а именно бюджетных денежных средств, выданных в качестве гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства в рамках программы поддержки начинающих фермеров. В результате преступных действий ответчика бюджету Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, как основному распорядителю денежных средств, причинен материальный ущерб в размере - - рублей. Просит суд взыскать с Наумова В.М. в пользу Российской Федерации в лице в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия в качестве возмещения материального ущерба - - рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Гавин Д.М. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Наумов В.М. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что в настоящее время он находится в тяжелом материальном положении, фактически никаких доходов не имеет.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

Приговором Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 01.12.2014 г. Наумов В.М. осужден по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 150000 рублей в доход государства (л.д. 4-11).

Приговор вступил в законную силу согласно апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 09.02.2015 г.(л.д. 12-18).

Из вышеуказанного приговора суда следует, что Наумов В.М., совершил мошенничество, то есть хищение денежных средств, путем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2012 года №717 утверждена Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы. В рамках данной Программы предусмотрены меры государственной поддержки начинающих фермеров посредством предоставления грантов на создание крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство (п.24). Порядок и условия предоставления грантов утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 февраля 2012 года № 116 «Об утверждении Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на поддержку начинающих фермеров», согласно которого грант на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства предоставляется на условиях софинансирования за счет средств бюджетов Российской Федерации и субъекта Российской Федерации. Размер гранта определяется конкурсной комиссией, создаваемой субъектом Российской Федерации и составляет не более 90 % стоимости расходов создаваемого крестьянского (фермерского) хозяйства, не менее 10 % стоимости расходов составляют собственные средства претендента на грант.

Согласно условий подачи гражданами Российской Федерации заявок в конкурсную комиссию для признания их участниками региональной программы поддержки начинающих фермеров, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства России от 22 марта 2012 г. № 197 претендовать на получение гранта вправе гражданин, который не осуществлял предпринимательскую деятельность в течение последних трех лет в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица и не являлся учредителем (участником) коммерческой организации.

Наумов В.М. являясь индивидуальным предпринимателем – главой крестьянско-фермерского хозяйства с 29 ноября 2011года, стать участником выше указанной программы и получить грант на развитие своего хозяйства не мог, так как осуществляет предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с 2002 года, то есть более трех лет.

Однако, на почве корыстных побуждений у него возник умысел на хищение путем обмана бюджетных денежных средств в крупном размере выдаваемых в качестве гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства. С этой целью Наумов В.М. в августе 2012 года предложил работающему у него в хозяйстве механизатором жителю с. Кученяево Ардатовского района Республики Мордовия Куляскину Ю.И., злоупотребляющему спиртными напитками, зарегистрировать крестьянское (фермерское) хозяйство для участия в конкурсе на получение гранта, пообещав ему, денежное вознаграждение в сумме - - рублей. При этом Наумов В.М. в свои истинные намерения, направленные на хищение бюджетных денежных средств, выделяемых в виде гранта, и обращения их в свою пользу Куляскина Ю.И. не посвящал. Куляскин Ю.И., не имея намерений осуществления предпринимательской деятельности в форме КФХ на предложение Наумова В.М. согласился, поскольку находился в зависимом от Наумова В.М. положении, работал у него в хозяйстве и в случае отказа мог лишиться работы. 22 августа 2012 года в Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Мордовия в п. Чамзинка Чамзинского района Республики Мордовия ими было зарегистрировано е КФХ, главой которого является Куляскин Ю.И.. 28 августа 2012 года в Дополнительном офисе №4314/065 Чамзинского отделения №4314 Сбербанка России был открыт расчетный счет №- - ИП К(Ф)Х Куляскину Ю.И.. Далее Наумов В.М. подготовил необходимый пакет документов от имени Куляскину Ю.И. для участия в конкурсе по отбору начинающих фермеров на получение гранта на развитие КФХ и представил его в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия. Согласно представленного бизнес-плана КФХ Куляскина осуществляет деятельность в сфере мясо-молочного производства, планирует получение гранта в сумме - - рублей и направление его на закуп нетелей в количестве 20 голов на сумму - - рублей и транспортера навозоудаления на сумму - - рублей.

31 августа 2012 года конкурсной комиссией по отбору начинающих фермеров Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия КФХ Куляскин Ю.И. признано участником ведомственной целевой программы «Поддержка начинающих фермеров в Республике Мордовия на период 2012-2014 годы», определена сумма гранта в размере - - рублей, утвержден план расходов на создание и развитие КФХ в сумме - - рублей, из которых - - рублей - грант, - - рублей - собственные средства фермера. Согласно утвержденного плана, расходы распределятся следующим образом: - - рублей - на покупку 20 голов нетелей, - - рублей - на покупку транспортера для навозоудаления. 27 сентября 2012 года Куляскину Ю.И. выдан Сертификат серии - - удостоверяющий предоставление гранта на создание и развитие КФХ в размере - - рублей. Денежные средства в сумме - - рублей были перечислены на расчетный счет открытый главе КФХ Куляскину Ю.И. в Дополнительном офисе №4314/065 Чамзинского отделения №4314 Сбербанка России, в том числе 28 сентября 2012 года на счет зачислено - - рублей, 20 декабря 2012 года - - - рублей. Часть денежных средств Куляскиным Ю.И. по указанию Наумова В.М. были перечислены со счета на приобретение нетелей, в том числе: 05.10.2012 г. перечислено - - рублей Глазистову А.Н., 09.10.2012 г. перечислено - - рублей Сулейманову А.А., остальные денежные средства Куляскин Ю.И. получил со счета наличными и передал их Наумову В.М.. Для отчета о целевом использовании гранта Наумов В.М. представил от имени Куляскина Ю.И. в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия фиктивные документы о приобретении КФХ Куляскиным Ю.И. транспортера навозоудаления и нетелей, именно: договор купли-продажи сельскохозяйственной техники № 2 от 15 января 2013 года, товарную накладную № 10 от 15 января 2013 года, акт приема-приема передачи транспортера, корешки к квитанциям к приходным кассовым ордерам от 15 января 2013 года согласно которых КФХ Куляскина Ю.И. приобрело у ИП Несевря С.А. г. Н.Новгород транспортер навозоудаления стоимостью - - рублей; 18 договоров купли-продажи нетелей у населения от 23-25 ноября 2012 года, акты приема передачи животных и расходные кассовые ордера о выдаче из кассы денежных средств продавцам за нетелей, в том числе: у Раскина В.С. 1 головы нетели стоимостью - - рублей, у Бурова В.Г. 1 головы нетели стоимостью - - рублей, у Кудашкиной Н.А. 1 головы нетели стоимостью - - рублей, у Бояркина И.П. 1 головы нетели стоимостью - - рублей, у Новиковой О.Н. 1 головы нетели стоимостью - - рублей, у Родионовой Т.П. 1 головы нетели стоимостью - - рублей, у Головина Н.П. 1 головы нетели стоимостью - - рублей, у Еделевой Н.П. 2 голов нетелей стоимостью - - рублей соответственно, у Лияскина В.Н. 1 головы нетели стоимостью - - рублей, у Аржаева А.И. 1 головы нетели стоимостью - - рублей, у Нуштайкиной Н.Н. 1 головы нетели стоимостью - - рублей, у Королева Ю.Я 1 головы нетели стоимостью - - рублей, у Калининой М.П. 1 головы нетели стоимостью - - рублей, у Жегалина М.Н. 1 головы нетели стоимостью - - рублей, у Чегодайкина Н.В. 1 головы нетели стоимостью - - рублей, у Явкина В.Н. 1 головы нетели стоимостью - - рублей, у Пыресева В.Н. 1 головы нетели стоимостью - - рублей, у Шунчивой С.В. 1 головы нетели стоимостью - - рублей, у Пурдышева М.В. 1 головы нетели стоимостью - - рублей всего на покупку 20 голов нетелей на общую сумму - - рублей.

Таким образом, Наумов В.М., действуя из корыстных побуждений, путем обмана совершил хищение бюджетных денежных средств в крупном размере на сумму - - рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающее дело о гражданско-правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда от 01.12.2014 года установлено, что Наумов В.М. причинил бюджету Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия ущерб на общую сумму - - руб., что не оспаривается ответчиком, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 1064 ГК РФ ответчик несет ответственность по его возмещению.

При этом доводы ответчика Наумова В.М. о том, что в настоящее время у него сложилось тяжелое материальное положение и он фактически никаких доходов не имеет для разрешения настоящего дела правового значения не имеет.

Часть 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Поскольку субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, по общему правилу, является лицо, причинившее вред, а из имеющегося в материалах дела приговора по уголовному делу в отношении Наумова В.М. видно, что он является непосредственным причинителем вреда бюджету Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия в связи с чем вред, причиненный вследствие неправомерных действий ответчика, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела ответчик не оспаривал размер причиненного ущерба и факт совершения им преступления.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности, заявленных истцом требований и удовлетворении их в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного Кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.

Прокурор, в силу п.п. 9 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Таким образом, учитывая, что иск удовлетворен полностью, в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Наумова В.М. в бюджет Ардатовского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12200 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Ардатовского района Республики Мордовия, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия к Наумову В.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Наумова В.М. в доход федерального бюджета Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия возмещение материального ущерба в размере - - рублей.

Взыскать с Наумова В.М. в доход бюджета Ардатовского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере - - рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного

суда Республики Мордовия Н.И.Раскин