Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-64/2023 ~ М-651/2023 от 20.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

21 апреля 2023 г.      г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л., рассмотрев исковое заявление ООО «СамРЭК-Тепло Жигулевск» к Радайкину А. Н., Радайкину Н. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СамРЭК-Тепло Жигулевск» обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области суд с исковым заявлением к Радайкину А.Н., Радайкину Н.А., требуя взыскать солидарно ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 663 руб. 30 коп., а также расходы по оплате коммунальных услуг в размере 2 530 руб.

Изучив исковое заявление, суд не находит оснований для принятия его к производству Жигулевского городского суда <адрес> по следующим основаниям.

Федеральным Законом «О внесении изменений в ГПК РФ и АПК РФ» от 02.03.2016 года № 45-ФЗ, вступившим в действие с 01.06.2016 года, внесены изменения, в том числе, в ст. 121 ГПК РФ, согласно которой судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статья 122 ГПК РФ предусматривает, что судебный приказ выдается, если заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

К исковому заявлению ООО «СамРЭК-Тепло Жигулевск» приложена копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым с Радайкина А.Н. в пользу ООО «СамРЭК-Тепло Жигулевск» взыскана задолженность за отопление, ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 29 366 руб. 58 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 540 руб. 50 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению Радайкина А.Н.

Вместе с тем, доказательств обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Радайкина А.Н., Радайкина Н.А. о взыскании задолженности за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказа ООО «СамРЭК-Тепло Жигулевск» в выдаче судебного приказа по требованиям к Радайкину А.Н., Радайкину Н.А., суду не представлено.

Таким образом, в суде установлено, что заявленное исковое требование ООО «СамРЭК-Тепло Жигулевск» к Радайкину А. Н., Радайкину Н. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п.1.1 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В связи с изложенным данное исковое заявление не может быть рассмотрено Жигулевским городским судом <адрес>, и подлежит возвращению лицу его заявившему.

С данным требованием истцу необходимо обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 276 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «СамРЭК-Тепло Жигулевск» к Радайкину А. Н., Радайкину Н. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, со всеми приложенными документами.

Разъяснить ООО «СамРЭК-Тепло Жигулевск» право на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа по данным требованиям к мировому судье соответствующего судебного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области         Е.Л. Тришкин