Определение по делу № 2-1734/2018 ~ М-1632/2018 от 10.10.2018

Дело № 2-1734/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2018 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

с участием прокурора Аферовой О.С.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-1734/2018 по исковому заявлению

Вороновой Е.В., Вороновой А.С. к МО МВД России «Кинешемский» о признании права на выплату пособия в связи со смертью члена семьи при исполнении обязанностей службы в полиции,

у с т а н о в и л :

Воронова Е.В., Воронова А.С. обратились в суд с иском к МО МВД России «Кинешемский» о признании права на выплату пособия в связи со смертью члена семьи при исполнении обязанностей службы в полиции.

Истцы Воронова Е.В., Воронова А.С.,- в судебное заседание дважды, 23.10.2018 г. (после перерыва) и 25.10.2018 г. не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещались правильно и своевременно, о причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель истца Вороновой Е.В. по постоянной доверенности Кайнов Н.С., - в судебное заседание дважды, 23.10.2018 г. (после перерыва) и 25.10.2018 г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика МО МВД России «Кинешемский», он же представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, УМВД России по Ивановской области по постоянным доверенностям Тишин И.С., - в судебное заседание 25.10.2018 года не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, не требовал рассмотрения дела по существу.

Согласно абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Воронова Е.В. и ее представитель Кайнов Н.С., истец Воронова А.С. не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика МО МВД России «Кинешемский», он же представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, УМВД России по Ивановской области по постоянной доверенности Тишин И.С., - рассмотрения дела по существу не требовал.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения прокурора Аферовой О.С., суд не считает возможным разрешение дела только по имеющимся в деле материалам, в связи с чем оставляет без рассмотрения исковое заявление Вороновой Елены Викторовны, Вороновой Алины Сергеевны к МО МВД России «Кинешемский» о признании права на выплату пособия в связи со смертью члена семьи при исполнении обязанностей службы в полиции.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Вороновой Е.В., Вороновой А.С. к МО МВД России «Кинешемский» о признании права на выплату пособия в связи со смертью члена семьи при исполнении обязанностей службы в полиции, - оставить без рассмотрения.

Истцы вправе предъявить то же заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Истцы вправе обратиться в Кинешемский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: Л.И.Мравцева