Определение по делу № 2-617/2017 ~ М-546/2017 от 30.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2017 года                          р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Мамаева В.С.,

при секретаре судебного заседания Поздеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк24.ру» к Морозовой А. П. о взыскании денежных сумм,

установил:

ОАО «Банк24.ру» обратилось в суд с иском к Морозовой А. П. о взыскании денежных сумм в размере 18047,06 руб. в обоснование заявленных требований указано, что Морозова А.П. подписала и подала в банк заявление о присоединении к правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц. Договору присвоен номер КК<номер>. Во исполнение данного договора банком осуществлялось кредитование должника путем предоставления последнему кредита в пределах общего лимита задолженности в размере 20 000 рублей. Должник нарушил обязательства по договору в части своевременного возврата суммы кредита в размере 15548,91 руб., своевременного возврата процентов за пользование кредитом в размере 2498,15 руб.

Иск предъявлен в суд после отмены судебного приказа, в связи чем он подлежит рассмотрению по правилам искового, а не приказного производства.

В подготовительной части предварительного судебного заседания по инициативе суда обсуждался вопрос о передаче настоящего дела по подсудности по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 24 ГПК Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая, что цена иска определена истцом в размере 18047,06 руб., на основании изложенных выше требований закона, исковое заявление ОАО «Банк24.ру» не подсудно Белоярскому районному суду.

Таким образом, данный иск был принят судом к своему рассмотрению с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 2 Белоярского судебного района.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ОАО «Банк24.ру» к Морозовой А. П. о взыскании денежных сумм передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 2 Белоярского судебного района.

    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский облсуд через Белоярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

председательствующий                         Мамаев В.С.