Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-976/2013 ~ М-917/2013 от 10.06.2013

Дело № 2-976/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                                                             23 августа 2013 года

Борисоглебский       городской       суд          Воронежской        области       в          составе председательствующего судьи                                                          Бачманова Ю.М.,

при секретаре                                                                                Арутюновой О.А.,

с участием:

истцов                                                                                                             Козловой Е.Н.,

        Козлова С.И.,

представителя ответчика - представителя Администрации                                     Болотовой Т.А.,

Борисоглебского городского округа Воронежской области

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Козловой Елены Николаевны, Козлова Сергея Ивановича к Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и возложении на Администрацию Борисоглебского городского округа Воронежской области обязанности произвести ремонт,

у с т а н о в и л :

         истцы обратились в суд с иском, указывая, что им принадлежит по 1/4доле каждому в праве общей долевой собственности жилого <адрес> в <адрес>, а Муниципальному образованию в <адрес>-района <адрес> в лице Администрации Борисоглебского городского округа <адрес> принадлежит оставшаяся ? доля в праве собственности.

         Дом состоит из двух изолированных помещений, разделенных общей стеной. Ответчик своим помещением не пользуется, в последнем отсутствует отопление, крыша, полы пришли в негодность, общая стена заваливается из-за промокания, в результате чего наши права и законные интересы нарушаются, поскольку общая стена зимой промораживается, в неё попадают атмосферные осадки, проседает пол, существует угроза обрушения потолка, в результате чего в помещении истцов ощущается сырость, плесень.

         Истцы неоднократно обращались к ответчику с просьбой привести в порядок помещение. Была назначена комиссия и проведено обследование дома в натуре, после чего истцам в Администрации Борисоглебского городского округа <адрес> объяснили, что восстанавливать эту половину нет смысла, что данное помещение, возможно, будут сносить, но когда – неизвестно, так как нужны средства на слом. Заключение было выдано им на руки.

             В связи с вышеизложенным, истцы в своем исковом заявлении просят устранить чинимые препятствия в пользовании принадлежащем им жилым помещением в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Обязать Администрацию Борисоглебского городского округа <адрес> привести принадлежащее ей помещение в надлежащее состояние, то есть произвести ремонт со сменой крыши, полов, установить отопление в принадлежащем помещении индивидуального жилого дома, соответствующем ? доле в праве общей долевой собственности, расположенном по адресу: <адрес>.

          В судебном заседании представитель ответчика – ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ФИО1, ФИО2 и Администрацией Борисоглебского городского округа <адрес>, в лице и.о. главы Администрации Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО6, действующего на основании Устава и распоряжения администрации городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-к.

ФИО1 и С.И. согласились с условиями мирового соглашения, предложенного представителем Администрации Борисоглебского городского округа <адрес>, в лице и.о. главы Администрации Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО6, действующего на основании Устава и распоряжения администрации городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-к, подписанного ДД.ММ.ГГГГ, просили его утвердить и производство по данному делу прекратить.

Согласно условиям данного соглашения с момента вступления в законную силу определения Борисоглебского городского суда <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения у Муниципального образования Борисоглебского городского округа <адрес> в лице администрации Борисоглебского городского округа <адрес> прекращается, а у ФИО1 и ФИО2 возникает право собственности на 1/2долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, инв. №, лит. А,А1,А2,А3,А4,А5,А6,а и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 913 кв.м. с кадастровым номером 36:04:0103003:17, расположенных по адресу: <адрес>, №.

ФИО1 и ФИО2 обязуются в срок до «30» сентября 2013года перечислить на расчетный счет администрации Борисоглебского городского округа <адрес> денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек в счет компенсации стоимости приобретенной в собственность ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, инв. №, лит А,А1,А2,А3,А4,А5, А6,а и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 913 кв.м., с кадастровым номером 36:04:0103003:17, расположенных по адресу: <адрес>, №.

Выслушав мнения сторон, согласившихся с условиями мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и оснований для отказа в его удовлетворении не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, закон предоставляет сторонам право окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и им понятны.

Усматривая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, закону не противоречат, чьих – либо прав и охраняемых законом интересов не нарушают, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Борисоглебского городского округа <адрес> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и обязании Администрации Борисоглебского городского округа <адрес> произвести ремонт подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.224,225 ГПК РФ, суд

определил :

              ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░6, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░. №, ░░░ ░,░1,░2,░3,░4,░5, ░6,░ ░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 913 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 36:04:0103003:17, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: