Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-294/2014 (2-2869/2013;) от 30.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2014 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Фефеловой З.С.,

при секретаре Гармаш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-294/2014 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Обществу с ограниченной ответственностью «Молоток», Обществу с ограниченной ответственностью «Сто тонн», индивидуальному предпринимателю Ряжеву В.В., Кравченко К.Г., Андрееву А.Л., Ряжевой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ООО «Молоток», ООО «Сто тонн», ИП Ряжеву В.В., Кравченко К.Г., Андрееву А.Л., Ряжевой Т.Г. о расторжении кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании в солидарном порядке образовавшуюся задолженность в размере <...>., в том числе: <...>. - остаток ссудной задолженности, <...>. - задолженность по плановым процентам, <...>. - задолженность по пени, <...>. - задолженность по пени по просроченному долгу. Обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ИП Ряжев В.В., а именно: - товары в обороте (товарно-материальные ценности) установив начальную продажную стоимость в размере общей залоговой стоимости <...> руб. Обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Ряжевой Т.Г., а именно: - помещение нежилого назначения №, <адрес>, литер А, а3,а4, общая площадь <...> кв.м, инвентарный номер - №, кадастровый (условный) номер №, установив начальную продажную стоимость в размере <...>. Взыскании в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) солидарно с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство об отказе от исковых требований к ответчикам в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны. Также просит на основании ст. 333.40 НК РФ вернуть истцу уплаченную при подаче искового заявления сумму государственной пошлины(л.д.125).

Ответчики, представители ответчиков ООО «Молоток», ООО «Сто тонн», ИП Ряжев В.В., Кравченко К.Г., Андреев А.Л., Ряжева Т.Г. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, об отложении не просили, об уважительной причине неявки не сообщили.

Ознакомившись с ходатайством истца, суд приходит к следующему.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом (ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч.3, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) отказ от иска.

Производство по гражданскому делу №2-294/2014 по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Молоток», Обществу с ограниченной ответственностью «Сто тонн», индивидуальному предпринимателю Ряжеву В.В., Кравченко К.Г., Андрееву А.Л., Ряжевой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, в связи с отказом от иска ПРЕКРАТИТЬ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выдать Банку ВТБ 24 (ЗАО) платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме <...>. для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате суммы уплаченной государственной пошлины.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья-                                                          З.С.ФЕФЕЛОВА