Решение по делу № 1-92/2017 от 09.01.2017

<номер>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2017 года                                       г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                         Олесик О.В.

при секретаре                                     Левицкой О.А.

с участием государственного обвинителя                     Булах Д.К.

защитника (удостоверение адвоката <номер> ордер <номер> от <дата>) Мертикова И.Ю.

подсудимого                                   Большакова П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Большакова Павла Александровича, <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Большаков П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 13:30 час. Большаков П.А., находясь на лечении в палате <номер> отделения эндокринологии, расположенного на третьем этаже во втором корпусе ГБУЗ «Краевая клиническая больница <номер>», по адресу: <адрес> с целью хищения чужого имущества подошел к кровати Х.А.И., также проходящего лечение в данной палате указанной больницы, где в указанное время, воспользовавшись тем, что в помещении палаты никого нет и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с кровати принадлежащий тому сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S3», IMEI <номер>, стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой компании «Мегафон», не представляющей материальной ценности, в кожаном чехле, не представляющем материальной ценности, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с <дата> по <дата> Большаков П.А. находился на лечении в палате <номер> отделения эндокринологии, расположенного на третьем этаже во втором корпусе ГБУЗ «Краевая клиническая больница <номер>», по адресу <адрес> где вместе с ним в палате с <дата> проходил лечение Ш.В.Н., который, зная о том, что у подсудимого имеется при себе банковская карта, <дата> попросил его об услуге по переводу денежных средств от его матери на его банковскую карту с целью последующего их снятия. Большаков П.А. согласился, после чего мать Ш.В.Н. по его просьбе <дата> в 19:47 час. перевела на его карту денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые Большаков П.А., по договоренности с Ш.В.Н., должен был снять в банкомате и передать последнему. В этот же день примерно в 20:35 час. подсудимый пришел в торговый центр «Бум», расположенный по адресу: <адрес> где в банкомате ПАО «Сбербанк России» <номер>, расположенном в холле при входе в помещение указанного торгового центра, проверил баланс своей банковской карты № <номер> и обнаружил поступление денежных средств в сумме 10 000 рублей, после чего у него возник умысел на хищение данных денежных средств, принадлежащих Ш.В.Н. Реализуя свой преступный умысел, Большаков П.А., в этот же день, находясь здесь же, в названном торговом центре, через указанный банкомат ПАО «Сбербанк России» <номер>, в 20 часов 39 минут 22 секунды, воспользовавшись своей банковской картой с указанным выше номером, расчетный счет <номер>, введя известный ему пин-код, снял денежные средства в сумме 2500 рублей, после чего в 20 часов 41 минуту 58 секунд аналогичным способом снял денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего в 21 час 33 минуты 52 секунды этого же дня аналогичным способом снял денежные средства в сумме 2500 рублей, которые оставил себе. Продолжая свои преступные действия, подсудимый <дата> вновь пришел в торговый центр «Бум», расположенный по названному выше адресу, где через указанный банкомат ПАО «Сбербанк России» <номер>, в 10 часов 14 минут 18 секунд, воспользовавшись своей банковской картой с указанными номером и расчетным счетом, введя известный ему пин-код, снял денежные средства в сумме 1500 рублей, после чего примерно в 10 часов 17 минут 01 секунду аналогичным способом снял денежные средства в сумме 1500 рублей. Тем самым, Большаков П.А. при указанных обстоятельствах умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Ш.В.Н. денежные средства в сумме 10 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Большаков П.А. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился. Указал, что осознал свою вину, сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, наркотические средства не употребляет, в лечении от наркомании не нуждается, и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, и они ему понятны.

Потерпевшие Х.А.И. и Ш.В.Н. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, о чем также в материалах дела имеются заявления, ущерб им, каждому, возмещен полностью.

Защитник Мертиков А.Ю. поддержал заявленное Большаковым П.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по делу.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Х.А.И.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Ш.В.Н.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной по каждому эпизоду, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, каждому из потерпевших, а также морального вреда, причиненного в результате преступления, Ш.В.Н., состояние его здоровья – <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст.82.1 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимого, судом не выявлено. Также по делу не установлено оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных Большаковым П.А. преступлений на менее тяжкую, и применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

При определении меры наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, не состоящего на специализированном учете в ПНД, состоящего под диспансерным наблюдением в КНД с <дата>, с диагнозом <данные изъяты>, состояние его здоровья (<данные изъяты>), обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, возможность получения им дохода, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По изложенному, исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, в том числе в виде принудительных работ, чем лишение свободы, однако считает, что по настоящему делу возможно применить к нему положения ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам вины, гуманизма и справедливости. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом изложенного суд не усматривает.

Гражданские иски по делу не заявлены. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Большакова Павла Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Х.А.И.) – в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Ш.В.Н.) – в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Большакову П.А. наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни и часы, назначенные инспекцией, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Большакову П.А – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Samsung Galaxy S3», IMEI <номер>, кожаный чехол-книжку, переданные на ответственное хранение потерпевшему Х.А.И., оставить (передать) ему же по вступлению приговора в законную силу;

банковскую транзакцию по счету Большакова П.А., хранящуюся при уголовном деле, оставить (хранить) при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу;

банковскую карту <номер> на имя Большакова П.А., переданную ему на ответственное хранение, оставить (передать) ему же по вступлению приговора в законную силу;

журнал движения больных 2-ЭО, переданный на ответственное хранение заведующему отделением эндокринологии Р.А.В., передать в эндокринологическое отделение ГБУЗ «Краевая клиническая больница <номер>» по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок, что и апелляционная жалоба на приговор.

Судья                                            О.В. Олесик