Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2267/2018 от 09.06.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13сентября 2018 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Судникович В.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому ЧЧ к Доперуку СФ о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 13.04.2016 года между ним и ответчиком заключен договор беспроцентного займа и оформлена расписка на сумму 10 000 000 рублей. Документы оформлены на русском языке. Истец не имел возможности прочитать документы, поскольку не владеет русским языком. Истец полагал, что подписывая договор займа и расписку, совершает сделку, необходимую для оформления купли-продажи недвижимости. Намерения брать денежные средства в долг истец не имел, о том, что в результате подписания оспариваемых документов, стал являться должником, не понимал. Поскольку истец заблуждался относительно существа сделки, сделка совершена под влиянием обмана, просит признать договор займа от 13.04.2016 года, заключенный между ним и Доперуком С.Ф., недействительным.

В предварительное заседаниеистец ЧжайЧжунвэнь представил заявление об отказе от исковых требований, поскольку апелляционным определением Красноярского краевого суда в удовлетворении иска Доперука С.Ф. к нему о взыскании долга отказано. Определением от 10.07.2018 года также отказано в передаче кассационной жалобы Доперука С.Ф. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В связи с чем истец считает необходимым отказаться от исковых требований, последствия отказа от иска ему понятны, отказ заявлен добровольно, без влияния с чьей-либо стороны.

Представитель ответчика Швецова Е.Г. не возражала против прекращения дела в связи с отказом истца от иска, дополнительно пояснив, что данная сделка уже являлась предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции.

Суд, заслушав представителя ответчика, считает, что следует принять отказ от заявления, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 144, 152, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому ЧЧ к Доперуку СФ о признании сделки недействительной, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                                        А.Н. Аксютенко