Приговор по делу № 1-2/2015 (1-215/2014;) от 30.12.2014

Дело № 1-2 /2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

а. Тахтамукай                20.01.2015 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - председателя Тахтамукайского районного суда Чич С.Т.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Тахтамукайского района Тян Л.Д.,

подсудимого - Телешик П.В.,

потерпевших - К.В.А., С.Д.Ю., С.А.В.,

защитника - адвоката Женетль Э.А.,представившей удостоверение № 447 и ордер № 012321 от 15.01.2015 года,

при секретаре судебного заседания - Шеуджен С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношенииТелешик П.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Телешик П.В. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> водитель Телешик П.В., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, которая расположена на автодороге «<данные изъяты>», <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.п. 1.5 и 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда»; «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения», проявив преступную небрежность, а именно не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимости и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия при соблюдении всех необходимых правил дорожного движения, не убедившись в безопасности своего дальнейшего движения, при этом совершая маневр поворот налево, на <адрес>, и выехав на полосу движения, предназначенную для встречного движения на дороге с двухсторонним движением, допустил столкновение на встречной полосе, со встречным автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением С.А.В..В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного Телешик П.В., водителю автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> С.А.В. причинены телесные повреждения <данные изъяты>, которые образовались в результате соударения с тупыми твердыми предметами и в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.Пассажиру автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> С.Д.Ю. причинены телесные повреждения <данные изъяты> которые образовались в результате соударения с тупыми твердыми предметами, и в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.Пассажиру автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> К.В.А. причинены телесные повреждения <данные изъяты>, которые образовались от соударения с тупыми твердыми предметами и расцениваются как тяжкий вред здоровью как вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.Пассажиру автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> Ч.А.Е. причинены телесные повреждения <данные изъяты> которые могли образоваться в результате контактирования с тупыми твердыми предметами салона автомобиля и в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).Пассажиру автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> Н.Р.А. причинены телесные повреждения <данные изъяты> которые могли образоваться в результате соударения с тупыми твердыми предметами, что могло наблюдаться при дорожно-транспортном происшествии, при своем обычном течении требуют срок лечения продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и расцениваются как легкий вред здоровью.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Телешик П.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Телешик П.В.заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФпризнал полностью и в присутствии защитника заявил, что свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного Телешик П.В. ходатайства и дали согласие на постановление приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав стороны, считает ходатайство подсудимого Телешик П.В. подлежащим удовлетворению и возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, т.к. условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в порядке главы 40 УПК РФ, по делу не имеется.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Телешик П.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Телешик П.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает:

- что преступление, совершенное Телешик П.В. является неосторожным и в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести;

- что Телешик П.В. не судим, характеризуется положительно, вину признал полностью и раскаивается в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание;

- активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в подробном, последовательном и правдивом изложении обстоятельств совершения преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим обстоятельством;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что цели наказания указанные в ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты избранием Телешик П.В. наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании установлено, что постоянным местом жительства Телешик П.В. является: <адрес>.

<адрес> входит в муниципальное образование «<адрес>».

Поскольку в судебном заседании установлена виновность Телешик П.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, Телешик П.В. полностью признал заявленный потерпевшим К.В.А.. иск в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает гражданский иск о компенсации вреда причиненного преступлением, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Телешик П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев, установив следующие ограничения: не менять постоянного места жительства - <адрес>, и не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Телешик П.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки Телешик П.В. на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Телешик П.В. в пользу К.В.А. <данные изъяты> рублей в счет компенсации вреда причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, хранящийся под сохранной распиской у собственника М.Е.В. - оставить М.Е.В. по принадлежности; автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, хранящийся под сохранной распиской у собственника У.К.Ю. - оставить У.К.Ю.. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный Телешик П.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -                       С.Т. Чич