Определение по делу № 22-4272/2012 от 03.07.2012

Судья Пронина Н.И.. Дело № 22 – 4272

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кемерово 31 июля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего: Л.С.Масловой

Судей: Кокуриной И.Я., Зориной С.А.

При секретаре Алехиной И.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Волковой Е.В. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 3.05.2012 года, которым ходатайство Волковой ЕВ, <данные изъяты> оставлено без рассмотрения

Заслушав доклад судьи Зориной С.А., мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей необходимым постановления суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 3.05.2012 года, которым ходатайство Волковой Е.В., об условно-досрочном освобождении оставлено без рассмотрения, поскольку ею не отбыто 3\4 срока наказания, предусмотренного законом.

Осужденная Волкова Е.В. с постановлением не согласна, считает, что закон в новой редакции ухудшает ее положение и не может быть применен.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 79 ч.3 п. «г» УПК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Суд, оставляя без рассмотрения жалобу осужденной, свои выводы мотивирует тем, что не наступил срок для условно-досрочного освобождения.

Судебная коллегия с выводами суда согласна.

    Как усматривается из материалов 1\2 отбытого срока наказания Волковой наступило 20.03.2012 года, т.е. в период действия закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ, которым предусмотрено условно-досрочное освобождение после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания и который на нее распространяется.

При таких обстоятельствах, основания для отмены постановления отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 3 мая 2012 года в отношении Волковой ЕВ оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:                      Л.С.Маслова

Судьи:                     С.А.Зорина

                И.Я.Кокурина.