Приговор по делу № 1-59/2017 (1-341/2016;) от 30.11.2016

дело № 1-59/2017

(сл. 26072429)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Березовка «20» января 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи                    Яловка С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Березовского района Красноярского края            Полякова И.А.,

подсудимого                                ФИО1,

защитника                                    Анисимовой Л.М..,

предоставившей удостоверение №, ордер № АА 057250,

при секретаре                                Кеевой Т.А.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, с начальным профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего (сожительствует), имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, регистрации по месту жительства на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<дата> приговором Березовского районного суда Красноярского края по п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (проникновение в жилище) к 3 годам лишения свободы, с учетом постановления Тайшетского городского суда <адрес> от <дата> считается осужденным по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

<дата> приговором Свердловского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 213, п.п. «д» ч. 2 ст. 111, ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от <дата> к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с учетом постановления Тайшетского городского суда <адрес> от <дата> считается осужденным по ч. 1 ст. 213 (судимость по данному преступлению на момент совершения инкриминируемого преступления погашена), п. «д» ч. 2 ст. 111, ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от <дата> к 10 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден <дата> по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил в с. Маганск Березовского района Красноярского края кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<дата>, в период с 21:00 часа до 00:00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, проезжая на тракторе «Беларус» под железнодорожным мостом, расположенном в 75 метрах от угла <адрес> в <адрес>, увидел, что в <адрес> находится автомобиль марки «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного автомобиля с целью его дальнейшего разукомплектования и продажи.

Осуществляя свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, <дата>, в период времени с 21:00 часа до 00:00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 подъехал к расположенному по вышеуказанному адресу автомобилю марки «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №1 Находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, достоверно зная, что собственник автомобиля отсутствует, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 на тракторе «Беларус» вытащил вышеуказанный автомобиль из р. Березовка и отбуксировал на КФХ «<адрес>», тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитил автомобиль марки «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью рублей, принадлежащий Потерпевший №1 на праве личной собственности. Похищенный автомобиль ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме рублей.

В судебном заседании подсудимый суду сообщил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал его обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, сообщил, что признание вины сделано им добровольно, и что он понимает в совершении какого именно преступления обвиняется, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, просил суд рассмотреть дело в особом порядке.Потерпевший и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание подсудимому, данные о личности подсудимого, который полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил большую часть вреда, причиненного преступлением (5/6 части), имеет одного малолетнего ребенка, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, работает неофициально механизатором в КФХ ФИО5, также учитывает суд состояние здоровья подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение большей части вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, а также условия жизни и воспитания его малолетнего ребенка, суд считает необходимым определить наказание ФИО1 в пределах санкции статьи без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.ч. 1,2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон суд также не усматривает, поскольку подсудимый имеет неснятые и непогашенные судимости.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом.

Вещественные доказательства: запасные части от автомобиля марки «ВАЗ 21213», находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован, кроме основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявленное ходатайство необходимо указать в апелляционной жалобе, поданной самим осужденным, или в возражениях на апелляционную жалобу, апелляционное представление, поданных другими участниками процесса, которые затрагивают интересы осужденного.

Председательствующий

Судья С.Г. Яловка

Копия верна.

Судья С.Г. Яловка