О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 августа 2019 года судья Самарского районного суда <адрес> Саломатин А.А., рассмотрев исковое заявление МП г.о. Самара «Жилсервис» к Кондратьеву Андрею Девдетовичу о взыскании расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.
Судья полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как видно из материалов дела 05.08.2019г. судом вынесено определение об оставлении указанного искового заявления без движения до 19.08.2019г., в определении было указано о необходимости истцу предоставить адрес места жительства ответчика, поскольку в исковом заявлении указан адрес нежилого помещения, находящегося в собственности ответчика.
19.08.2019г. в суд от представителя истца поступило заявление об истребовании сведений о месте жительства ответчика, поскольку у истца отсутствуют полномочия и возможность самостоятельно истребовать указанные сведения. Суд считает необходимым в удовлетворении заявленного истцом ходатайства отказать, поскольку истцом не представлено сведений о дате и месте рождения ответчика, не указана последнее место жительства ответчика что делает невозможным направление запроса в отдел адресно-справочной работы ГУ МВД России по <адрес>.
Так как указанные судом требования истцом выполнены не были, исковое заявление подлежит возврату.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Возвратить МП г.о. Самара «Жилсервис» исковое заявление к Кондратьеву Андрею Девдетовичу о взыскании расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Саломатин А.А.